G20匹茲堡峰會(huì)召開(kāi)在即，美國(guó)提議把“全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡”作為峰會(huì)議題之一,。在全球金融危機(jī)進(jìn)入后期,、各國(guó)討論刺激政策退出之際，美國(guó)的提議實(shí)質(zhì)上是為了盡快擺脫巨額赤字和貨幣貶值壓力,，抑制其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的出口,。所謂“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”是給新貿(mào)易保護(hù)主義披上的華麗外衣，值得高度警惕,。
早在金融危機(jī)爆發(fā)初期,，美國(guó)官員就把危機(jī)歸咎于全球經(jīng)濟(jì)失衡，認(rèn)為中國(guó),、德國(guó)等大量對(duì)美出口,，形成巨額貿(mào)易順差再投資于美國(guó)，促成了金融泡沫,。值此峰會(huì)召開(kāi)在即,，美國(guó)又提出類(lèi)似觀點(diǎn)。
這種對(duì)危機(jī)爆發(fā)原因的解釋顯然站不住腳,，也一再遭到各國(guó)專(zhuān)家學(xué)者的批駁,。在美元鑄幣稅的特權(quán)下，美國(guó)濫發(fā)貨幣獲取全球的商品和資本,，終于造成全球流動(dòng)性過(guò)剩及金融泡沫破裂,。再加上國(guó)際金融監(jiān)管體系中發(fā)達(dá)國(guó)家獨(dú)操主導(dǎo)權(quán)，金融監(jiān)管存在嚴(yán)重漏洞,，才釀成了這場(chǎng)全球危機(jī),。
因此，危機(jī)的根源在于由單一主權(quán)貨幣主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系,，造成美國(guó)始終陷在或者美元貶值,、或者全球清償力不足的兩難境地中,。這也是布雷頓森林體系建立以來(lái)所有金融危機(jī)的共同根源。改革國(guó)際貨幣體系和增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的發(fā)言權(quán)才是避免危機(jī)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策,。
當(dāng)然,，尋求全球經(jīng)濟(jì)平衡也是包括中國(guó)在內(nèi)許多國(guó)家的訴求。中國(guó)一直致力于刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi),，降低貿(mào)易順差,，也取得了可喜成效。然而,，全球經(jīng)濟(jì)不平衡是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物,，成因復(fù)雜，不可能在短期內(nèi)得到徹底解決,。如果強(qiáng)行推進(jìn),，貿(mào)易保護(hù)主義泛濫將成為大概率事件，從而導(dǎo)致全球貿(mào)易萎縮,，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程將大大放緩,。
無(wú)疑，在目前階段,，美國(guó)要求“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”，有推卸責(zé)任的嫌疑,。當(dāng)前美國(guó)面臨1.38萬(wàn)億美元的聯(lián)邦財(cái)政赤字,，為危機(jī)前（2007財(cái)年）的8.5倍，帶來(lái)巨大的貨幣貶值壓力,，是埋在美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路上的“定時(shí)炸彈”,。尤其是在全球出現(xiàn)復(fù)蘇跡象的當(dāng)下，美元的避險(xiǎn)需求下降,，風(fēng)險(xiǎn)投資需求上升,，美元貶值壓力陡升。這也可以從上周美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克剛表示美國(guó)經(jīng)濟(jì)或已結(jié)束衰退,，市場(chǎng)回暖,，美元立即連續(xù)下跌中得到印證。
毫無(wú)疑問(wèn),，適度的美元貶值有利于美國(guó)出口,，縮小貿(mào)易逆差，加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,，但過(guò)度的美元貶值將引起通脹提前于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇降臨,，吞噬經(jīng)濟(jì)刺激政策的成果。
既然依靠美元貶值拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)難以奏效,，美國(guó)自然把目光投向貿(mào)易保護(hù)主義,，試圖壓縮貿(mào)易逆差,。美國(guó)商務(wù)部剛宣布7月貿(mào)易逆差創(chuàng)1月份以來(lái)新高，第二天奧巴馬就決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎實(shí)施懲罰性關(guān)稅。上周美國(guó)鋼鐵公司又提議對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的某些鋼管征收最高90%的反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)關(guān)稅�,？梢哉f(shuō),，美國(guó)在推行貿(mào)易保護(hù)主義的路上越走越遠(yuǎn)。
此次在G20峰會(huì)前夕,，美國(guó)拋出“全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡”的幌子，實(shí)質(zhì)上是延續(xù)貿(mào)易保護(hù)主義的思路。試圖以峰會(huì)為契機(jī),，向中國(guó)等出口經(jīng)濟(jì)體施壓，以犧牲別國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，換取美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和美元穩(wěn)定,。這樣,中國(guó)的出口企業(yè)勢(shì)必受到較大沖擊,國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩將進(jìn)一步加劇。
貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的危害已有太多前車(chē)之鑒,，在全球經(jīng)濟(jì)縱橫交織的今天,，貿(mào)易保護(hù)更是損人不利己。在危機(jī)爆發(fā)一周年后的今天,，應(yīng)該看到經(jīng)濟(jì)回暖的成果來(lái)之不易,而尋求全球經(jīng)濟(jì)平衡不可一蹴而就,，我們要警惕“經(jīng)濟(jì)再平衡”華麗外衣下掩蓋的貿(mào)易保護(hù)，更不可使其成為一些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的最新借口,。
|
|