五糧液案曝光,，第一天震蕩創(chuàng)出上市以來的成交天量50.95億元,，投資者迅速回歸常態(tài)，醉意依然,。
醉意來自三個(gè)方面,。
無論什么市場(chǎng),，“吃藥喝酒”都是股市中較為保險(xiǎn)的投資組合方式�,；鹪驯F(tuán)取暖,，尤其是五糧液這樣的白酒企業(yè)，與茅臺(tái)一樣擁有壟斷定價(jià)權(quán),，壟斷沖銷了內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的不善,。之前有報(bào)道稱，國慶中秋前后,，茅臺(tái)部分品種預(yù)期提價(jià)80元/瓶,，五糧液部分品種預(yù)期提價(jià)30~40元/瓶。申銀萬國報(bào)告明確表示,，“被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查對(duì)中長期基本面影響很小”,。無怪乎有大戶與機(jī)構(gòu)視證監(jiān)會(huì)調(diào)查為購入良機(jī),。如此投機(jī)的市場(chǎng)，基金繼續(xù)醉臥不在話下,。
五糧液關(guān)聯(lián)交易已是股市公開的秘密,。說句白話，有些機(jī)構(gòu)不過是揣著明白裝糊涂,，揣著買入報(bào)告騙下家,，誰在乎那8000萬元，五糧液資本稍一運(yùn)作就是上億元,。不要說五糧液,，中國白酒的第一品牌茅臺(tái)，前兩年大范圍調(diào)整中高層,，而茅臺(tái)照樣受到追捧,。
三是對(duì)于“輕輕處罰”的信心。五糧液要脫去老董事長王國春的印跡,，在唐橋的帶領(lǐng)下進(jìn)入整體上市時(shí)代,。五糧液曾經(jīng)跟隨王國春的多元化經(jīng)營理念，旗下子公司,、孫公司等等一度多得令人分辨不清,，而現(xiàn)在則希望通過整體上市重塑企業(yè),，此次五糧液被查,，被視為擺脫關(guān)聯(lián)交易的一個(gè)信息。
如交易所允許上市公司午間公告卻不停牌,，被別具特色地解讀為上市公司問題不嚴(yán)重,。原有的問題查清，關(guān)聯(lián)交易者受到整肅,，恰好為未來的交易者騰出了空間,。如此有特色的解讀，當(dāng)然是資本市場(chǎng)的悲哀,，卻也是資本市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí),。9月11日，五糧液股份有限公司董事長唐橋一次性從二級(jí)市購買五糧液股票2萬股,，通過證券報(bào)刊公告天下,，顯示出后來統(tǒng)帥的信心。
再加上此前市場(chǎng)整體向好,，8月份的信貸數(shù)據(jù)與9月份預(yù)期高達(dá)5000億元人民幣的信貸,，使流動(dòng)性主導(dǎo)的市場(chǎng)志得意滿。
看五糧液案是否能夠成為中國股市未來健康發(fā)展的有用基石,，關(guān)鍵要看是否能夠禁止未來的關(guān)聯(lián)交易,。如果證監(jiān)會(huì)大刀闊斧的查處只是罰了數(shù)百萬元,，后來卻冒出新的關(guān)聯(lián)交易與內(nèi)幕交易，可以說這是失敗的,。我們希望的是,，通過查處，斬?cái)嗨袃?nèi)幕交易的鏈條,，給予披露虛假信息,、危害投資者的上市公司以嚴(yán)厲的民事處罰，讓所有公司有所畏懼,。
恢復(fù)正義的第一環(huán)節(jié)是給予操縱者以法律的懲處,，并給予利益受損者以民事賠償�,？v觀五糧液從2001年后的市場(chǎng)操作,，起碼有關(guān)聯(lián)交易之嫌。
此外,，如果有公司涉嫌內(nèi)幕交易,、披露虛假信息等，按照證券法第76條與第77條,，內(nèi)幕交易與操縱市場(chǎng)給予投資者造成損失的,，應(yīng)該由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。這就意味著,，案件中的利益受損者有理由提起民事賠償,。在市場(chǎng)中合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是邁向正義的關(guān)鍵一步。按照證券法第203條的規(guī)定,，操縱證券市場(chǎng)的,，責(zé)令依法處理其非法持有的證券，沒收違法所得,，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款,；沒有違法所得或者違法所得不足30萬元的，處以30萬元以上300萬元以下的罰款,。單位操縱證券市場(chǎng)的,，還應(yīng)當(dāng)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以10萬元以上60萬元以下的罰款,。
建議證監(jiān)會(huì)調(diào)查時(shí)眼界放開,，那些與上市公司內(nèi)幕交易者沆瀣一氣的公開、半公開的私募機(jī)構(gòu),，也應(yīng)該進(jìn)入調(diào)查的渠道,，在一些上市公司中，內(nèi)外聯(lián)手賺取昧心錢已經(jīng)是公開的招術(shù),。
最重要的是,，無論是王國春時(shí)代也罷,，唐橋時(shí)代也罷，無論是子公司上市,，還是整體上市,，上市公司所遵循的規(guī)則應(yīng)該是統(tǒng)一的，上市公司高管的游戲方法應(yīng)該是一致的,。否則,，一朝天子一朝臣，證監(jiān)會(huì)調(diào)查過后,，潛規(guī)則卷土重來,。重要的是，證監(jiān)會(huì)能否通過五糧液案例給予投資者一個(gè)交代,。
|
|