|
一年一度的中國企業(yè)500強的評選結果昨日在杭州新鮮出爐,，中石化以1.46萬億元的營業(yè)收入連續(xù)第五年穩(wěn)居榜首，中石油和國家電網(wǎng)緊隨其后,，分列第二和第三位,。（9月5日中國新聞網(wǎng)）
所謂“中國企業(yè)500強”，根據(jù)主辦方中國企業(yè)聯(lián)合會的介紹,，是比照國際通行做法,，由企業(yè)自愿申報并經第三方確認，依據(jù)企業(yè)銷售收入或營業(yè)收入逐年評出,。其目的是“通過與世界企業(yè)500強進行對比分析,，有針對性地提出促進企業(yè)做強、做大、做久的對策建議”,。自2002年該榜創(chuàng)立以來,，基本上都是一些國字號的熟面孔來輪流坐莊。除主辦方,、媒體及相關企業(yè)外,，普通百姓對此未必有多大興趣，他們不用看就想得到,，中國500強要全面趕超世界500強還差十萬八千里呢,。
就拿2009年的數(shù)據(jù)來說，世界企業(yè)500強營業(yè)收入為25.18萬億美元,，美國500強企業(yè)營業(yè)收入為10.69萬億美元,，而中國企業(yè)500強營業(yè)收入總額僅為3.68萬億美元，相當于世界企業(yè)500強的14.62%和美國企業(yè)500強的34.42%,。應當承認,，近年來中國企業(yè)確實也在迅速發(fā)展，但與美國企業(yè)和世界級企業(yè)在企業(yè)規(guī)模,、業(yè)務范圍和市場占有等方面的差距不是一星半點,，原本就沒有什么特別值得慶賀的。
不過,，統(tǒng)計作為一門技術,，其神奇之處就在于，最終你總能找到符合自己所需的數(shù)據(jù),。這不,，中國企業(yè)聯(lián)合會宣布，2009年中國企業(yè)500強的凈利潤為1706億美元,，大幅超過今年上半年《財富》雜志公布的2009年美國企業(yè)500強989億美元的凈利潤,。換言之，盡管中國企業(yè)在銷售或營業(yè)收入等方面不敵美國企業(yè),，但在凈利潤這一指標上卻力壓后者,。
事實果真如此嗎？或者,，我們要追問一句：這種現(xiàn)象是可持續(xù)的嗎,？
首先，單個年份的數(shù)據(jù)并不代表中國企業(yè)的盈利能力就超過美國企業(yè)了,。我們應注意到這么一個事實,，即無論是中國500強，還是美國500強,，其2009年凈利潤都是下降的,，區(qū)別只在于,，中國500強降幅為12.4%，而美國500強降幅高達84.67%,。套句俗話說,，不是我們走得更快了,，而是對手摔得太狠了,。顯然，這與當前全球經濟衰退的背景是分不開的,。隨著未來兩年全球經濟復蘇步伐加快,，美國企業(yè)的盈利能力也將迅速回升。
表面上看,，中國是一個出口導向型的制造業(yè)大國,，中國企業(yè)所受的外部危機沖擊應當不會輕，但這又與中國500強企業(yè)凈利潤同比僅微幅下降的結果相矛盾,。原因何在,？事實上，中國出口創(chuàng)造的輝煌更多的是由千千萬萬身處500強榜單之外的外資和民營企業(yè)來實現(xiàn)的,。因此,，它們感受到的真實壓力是很難在這個榜單中反映出來的。500強榜單上都是什么企業(yè)呢,？在前50名中,，除個別民營鋼鐵企業(yè)和少數(shù)地方龍頭國企外，基本上是清一色的中央企業(yè),，其中多數(shù)又集中于能源,、金融、鋼鐵和基建等行業(yè),。而這些企業(yè)的出口比重并不高,，受到的沖擊也有限，加之又多是國內4萬億元項目的主要受益者，凈利潤保持穩(wěn)定也在情理之中,。
其次,，要比較各國企業(yè)的國際競爭力，除名義營收和市場占有率之外,，更重要的是看人均盈利能力，因為這是反映技術先進程度和企業(yè)管理水平的最佳尺度,。例如,，2008年中石油、中移動和工行三家中資企業(yè)躋身全球十大“最賺錢企業(yè)”之列,，而2009年5月中石油更是力壓�,？松梨诔蔀椤叭虻谝皇兄倒尽�,。不過，這種表面上的光鮮,，卻是靠低效率的人海戰(zhàn)術堆砌出來的,。要知道，�,？松梨诘娜騿T工不過8.6萬人,，而中石油的員工卻高達160萬人。換算成人均水平,，中石油人均盈利水平不過區(qū)區(qū)1萬美元,，而埃克森美孚卻是人均50萬美元,。個中差距,，不言而喻。
最后,，也是最根本的原因,。中國國有企業(yè)的賬面盈利中包含了太多非市場因素，既有行業(yè)壟斷帶來的天然優(yōu)勢,，又有從中央到地方各級政府的全力護航,。試想一下，當鐵老大找不到對手時,，當中國石化(600028,股吧)行業(yè)生產成本按國內價格計算,、成品油售價卻要與國際接軌時，當中國銀行(601988,股吧)業(yè)存貸利差比高出國外同行10倍以上時,，這些企業(yè)想不保持暴利恐怕也很難吧,。
（作者系宏觀經濟分析師） |