單純以壟斷利潤論英雄,，是否會一葉障目,？我們相信，入榜的前40名“國字頭”們,，敢于拍著胸脯說“把我放在美國照樣能賺錢”的沒幾家,。
中國企業(yè)500強榜新鮮出爐。較之往年,，名單中壟斷國企依舊占壓倒性優(yōu)勢,，甚至前40名中幾乎清一色是“國字頭”。如果說有那么一絲“驚喜”,，那就是：我們的500強企業(yè),，凈利潤首次超過美國500強。
這當然是個好消息,，但這種喜悅感中,，顯然還夾雜著公眾別樣的疑慮——
其一，“首超美國”真的可以證明中國500強的“強”,？權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,，2009中國企業(yè)500強凈利潤較上年下降12.4%，而美國企業(yè)500強凈利潤則縮水84.67%,，創(chuàng)下最糟糕紀錄,。看到這里我們恍然大悟：“首超美國”,，原來不是我們進步了,，而是大家都在退步，但人家退步比我們多的緣故罷了,。作為此輪金融危機的發(fā)源地,，美國企業(yè)所受沖擊之大,，可想而知；而中國500強們,，一則位于風暴外圍,，二則盡享壟斷之福，所受拖累也并不那么明顯,，甚至乘著投資拉動利好的東風,，部分企業(yè)還“逆勢上揚”。五十步之于百步,，這樣的“首超”,，恐怕說明不了什么。
其二,，國產(chǎn)500強巨額利潤的集聚,，其“內(nèi)部成本”和“外部成本”的賬又該如何算？壟斷國企的“內(nèi)部成本”之高,，久受詬病,，比如其人力成本（福利過高）、管理成本（效能低下）,，這是看得見的,。還有看不見的——壟斷國企憑借其市場獨占地位，制定或轉(zhuǎn)嫁壟斷價格,，由于其產(chǎn)品多事關(guān)“國計民生”,，從而間接增加社會發(fā)展總成本；同時“國字頭”企業(yè)往往政企難分,，可以擎著公權(quán)設(shè)立法定門檻,，讓有關(guān)部門“鼓勵民營企業(yè)進入壟斷行業(yè)”的良好意愿成為一紙空文，從而阻礙了國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的自發(fā)調(diào)整,。這就是我們的500強們在迅速集聚財富的同時,，扔給社會的“外部成本”和“負外部性”。
企業(yè)的真實競爭力和生命力到底體現(xiàn)在哪些方面,？單純以壟斷利潤論英雄,，是否會一葉障目？我們相信,，入榜的前40名“國字頭”們,，敢于拍著胸脯說“把我放在美國照樣能賺錢”的沒幾家。正如國資委主任李榮融所言,，“客觀地說,，今天評的500強，實際上還是500大……強而不大，不至于垮,；大而不強，遲早要垮”,。作為500強中多數(shù)企業(yè)的“娘家人”,，李榮融的話可謂苦口婆心。但這樣的勸誡,，在目前的利益格局中,，能否觸及某些壟斷巨頭的靈魂，難言樂觀,。
略感欣慰的是,，在入榜的“廣東軍團”中，民營,、非壟斷性企業(yè)所占比重頗高,。在為他們高興的同時，我們也希望他們真能成為500強中的鯰魚,，攪活一池靜水,。三人行必有乃師，民營500強的市場開拓能力,、創(chuàng)新精神和消費者至上理念,，壟斷巨頭們真該以平等心態(tài)虛心學習。
而就在這一國產(chǎn)500強榜出爐之際,，《反價格壟斷規(guī)定》結(jié)束向社會征求意見,。意見中出現(xiàn)了“一邊倒”的擔憂：石油、鐵路,、郵政,、供電、供水等行業(yè),，是否會超越于反價格壟斷法規(guī)之上,？從大處說，這種擔憂體現(xiàn)了民生多艱,；從小處說,，如果繼續(xù)將壟斷國企事實上的價格壟斷行為排除在“壟斷”之外，則其外表的強壯背后,，必將難掩骨骼支撐力的不足,、造血功能的孱弱，實質(zhì)上還是“溫水煮青蛙”,。這樣的500強,，在“首超美國”之后，表現(xiàn)如何，可想而知,。
|
|