|
一盞吊燈被曝價(jià)值1200萬元，一次性花20.6億團(tuán)購樓房,，其中包括8棟住宅樓,、兩棟商用樓和兩個(gè)地下停車場，這就是近一個(gè)多月來,，兩大石油巨頭展現(xiàn)在公眾面前富有而威風(fēng)的形象,。
對天價(jià)燈問題，盡管中石化迅速作出了回應(yīng)：一方面表示,，這完全是造謠,，企業(yè)根本不可能買這么貴的燈；另一方面則承諾,，隨時(shí)可以提供樓內(nèi)燈具的票據(jù)和資料,，接受相關(guān)部門的調(diào)查。
只是,，我們并沒有看到相關(guān)部門介入調(diào)查的消息,，倒是中石化給出了答案：位于中石化大樓中廳的吊燈高4米、直徑6.5米,，主要材質(zhì)為水晶和鋼板鍍銅,，從設(shè)計(jì),、制作到運(yùn)輸、安裝,，全部造價(jià)156.16萬元,。一盞吊燈花156萬，貴不貴由世人評說吧,。
“天價(jià)燈”問題余音尚在,，中石油又被曝出“購房門”。很顯然,，與“天價(jià)燈”相比,，“購房門”更容易引起公眾的關(guān)注。因?yàn)轭A(yù)售價(jià)為23000元/平方米的房子,，到了中石油的職工那里只需要8170元/平方米,，而且一下子被中石油團(tuán)購了1480套，無論如何不是某一個(gè)人或幾個(gè)人拍拍胸脯“保證沒問題”就能說服公眾的,。
實(shí)事求是地講,，中石油相關(guān)負(fù)責(zé)人對“購房門”解釋的理由是很牽強(qiáng)的——每名購房者都簽訂了購房協(xié)議、從2005年就開始商談購房問題,、在京員工已超過1萬多等等,，都不足以說明這次“團(tuán)購”行為是正常的。因?yàn)榧幢闶瞧髽I(yè)掏錢,，同樣可以由職工簽訂購房協(xié)議,；在京員工超1萬名的企業(yè)多得很，有多少企業(yè)能夠如此“團(tuán)購”,？從2005年開始商談購房事宜,，卻在今年年初才簽訂“團(tuán)購”協(xié)議，在房價(jià)漲了一倍多的情況下,，誰能相信開發(fā)商會(huì)如此“慷慨大方”地讓出30多億的利潤呢,？要知道太陽星城的開發(fā)商——冠城大通是一家上市公司，其遵循的生存發(fā)展之道,，顯然是市場經(jīng)營法則,，除非預(yù)售價(jià)為23000元/平方米的房子，賣8170元/平方米已經(jīng)有錢賺,。如果是這樣,，那恰恰說明另一個(gè)問題——中國房地產(chǎn)業(yè)的暴利，已經(jīng)到了地球人都想象不到的地步,，這就需要相關(guān)部門好好整頓房地產(chǎn)業(yè)了,。
退一萬步講，即便操作過程沒有任何貓膩和違法行為,，能買每套價(jià)值100多萬的商品房,，中石油員工收入有多高呢,？要知道，按照中石油有關(guān)人士的解釋,，這些商品房都是中石油的“無房族”購買的,。也就是說，這些“無房族”不可能都是中石油的高管,、高收入者,，而絕大多數(shù)應(yīng)該是普通員工。一名普通員工如果能如此輕松地掏上百萬買房,，是否也再一次驗(yàn)證了壟斷的威風(fēng)和富有呢,？
公眾還清楚地記得，在原油價(jià)格高企的時(shí)候,，包括中石化,、中石油在內(nèi)的壟斷油企，曾經(jīng)不止一次地以“逼宮”的方式要求漲價(jià),、財(cái)政補(bǔ)貼等,，原因是石油企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。前幾天,，中石化的有關(guān)人士又發(fā)話稱：“如果這個(gè)月底不調(diào)價(jià),，我們8月份的煉油必虧�,！币粋�(gè)一門心思只想著要國家提價(jià)來保證利潤的企業(yè),，員工收入?yún)s如此之高，怪不得這么多人爭當(dāng)“石油人”,。
此外,，北京華油服務(wù)總公司辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人王瓊稱，“公司沒有出一分錢”,，這句話有漏洞。因?yàn)楦鶕?jù)報(bào)道,，這次團(tuán)購的房子,，既有住宅樓也有商用樓，還有兩個(gè)地下停車場,，難道商用樓也是職工出錢買的,？這里面“公司真的沒有出一分錢”嗎？
如果公司出了錢,，無論是公司的利潤還是“小金庫”,，動(dòng)用的都是國有資產(chǎn)。別忘了,，目前全國正在加大治理“小金庫”的力度,，最近中央紀(jì)委印發(fā)了《設(shè)立“小金庫”和使用“小金庫”款項(xiàng)違紀(jì)行為適用〈中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例〉若干問題的解釋》,，對設(shè)立“小金庫”和使用“小金庫”款項(xiàng)違紀(jì)行為的處理依據(jù)作了明確規(guī)定。如果這20.6億元是中石油出的,，那么,，為了掩蓋事實(shí)真相，這筆錢很有可能來自
“小金庫”,。面對這樣一個(gè)可能涉嫌“小金庫”腐敗的事情,，監(jiān)管部門還能保持沉默嗎？
無論是“天價(jià)燈”還是“購房門”,，公眾都希望權(quán)威部門介入調(diào)查,，并給出準(zhǔn)確無誤的信息。如有違法違規(guī)行為,，必須進(jìn)行嚴(yán)懲,，這樣才能消除公眾的疑問，維護(hù)國有企業(yè)的形象,。 |