|
最近兩個月以來,，包括上海,、天津、沈陽,、南京等多個大中城市都已經舉行了水價上調聽證會,。水價漲得讓人郁悶,，道理不明，理由曖昧,，于是有人拋出“外資作祟說”,。住建部官員及有關專家正在就水價在部分城市調研（《濟南日報》8月23日）。
在近幾年蜂擁而至的高溢價轉讓水務資產大戲中,，部分外資企業(yè)的確高調地充當了推手一角,，本來水權經營項目可賣兩個億，結果卻要賣10個億,。須知,，投入是要計算在產出里的，于是,，一些前幾年高溢價轉讓水務資產的城市,，成了本輪水價上漲的急先鋒。
但事實上,，外資在中國水務市場遠未達到壟斷地位,。在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%。在漲價沖動面前,，內資外資所遵循的逐利邏輯是沒有分別的,。
水價改革是大勢所趨。這些年,，一方面是水處理標準逐年提高,，另一方面是持續(xù)多年在CPI高企下克制不漲價的壓力需要理性釋放，水價適度上調也是合理訴求,。但水價從經濟問題演變?yōu)槊裆鷨栴},，關鍵不在漲不漲，而在于向群眾交代清楚“為什么漲”,、“怎樣漲”,。
無論誰來經營水務，水的公共產品屬性是篤定的,。公共產品必然帶有公權市場的壟斷性,。“特許經營”不能走完全市場路線,，需要以合理利潤率來回應消費的公益性與投資的穩(wěn)定性,。
要還原水產品的民生屬性，政府的公共服務當有所作為。水務回歸公益,，水價方有公平,。一是財政必須對管網建設承擔相應責任，降低水企投資性成本,，防止其借折舊率牟利,；二是對“保本微利”等原則進一步厘清；三是盡快明確水價定價機制,，改變其混亂不透明的態(tài)勢,，尊重公眾的知情權與監(jiān)督權。水務等公用事業(yè)改革到了反思“一賣了之”的時候了,。 |