近十天來(lái),，陜西鳳翔“兒童血鉛超標(biāo)事件”引發(fā)各界關(guān)注。8月15日晚,，鳳翔縣政府就此次事件再次舉行新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)稱血鉛超標(biāo)事件主因是陜西東嶺冶煉有限公司，但該公司各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí)也不排除還有其他方面的因素,。
我們承認(rèn)這起事件首先是一個(gè)環(huán)保問(wèn)題,，但從某種程度上說(shuō),，它也顯示社會(huì)存在的其他深層難題。因?yàn)榛て髽I(yè),、居民搬遷,、招商引資等關(guān)鍵詞的組合，使得這一事件具有一定的復(fù)雜性,。一個(gè)明顯的問(wèn)題是,，事情處于處理階段，但調(diào)查結(jié)論本身的說(shuō)服力不強(qiáng),，環(huán)保部門把這家公司確定為主因,，同時(shí)說(shuō)明“各項(xiàng)均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
”，如此定性豈非要人相信國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)默許企業(yè)以傷害人的身體健康為前提條件,？
在鳳翔事件中,，政府、企業(yè),、村民構(gòu)成主要三方,，他們都有自己的利益考量。吸引一家化工企業(yè)到所轄之地,，可以增加財(cái)政收入,，提升稅收水平，這是政府通常會(huì)有的考慮,，企業(yè)在這里面也希望獲得更大利潤(rùn),。但政府由民眾授權(quán)組成,，政府推行一項(xiàng)措施應(yīng)當(dāng)向民眾征詢，以求達(dá)成諒解,，獲得同意,。不同意即須終止，這是一個(gè)常識(shí),，以犧牲民眾利益成全任何一方,，都不可接受。
一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)是,，村民之所以關(guān)心這起事件,，就在于這關(guān)系他們自身的利益，身體健康,、心理安寧,、生活安全，從一開(kāi)始就成為他們參與此一事件的根本動(dòng)力,。環(huán)保事件在當(dāng)今社會(huì)已并不鮮見(jiàn),，從本質(zhì)上來(lái)講環(huán)保問(wèn)題就是利益問(wèn)題，是怎么發(fā)展的問(wèn)題,。反觀鳳翔事件,，我們并非要斥責(zé)當(dāng)?shù)卣?dāng)初沒(méi)有終止這一化工項(xiàng)目，我們只是認(rèn)為,，政府利益,、企業(yè)利益、民眾利益當(dāng)時(shí)并不處在一個(gè)合理的層面對(duì)待,，切莫以環(huán)保層面的反思掩蓋利益層面的反思,。
搬遷問(wèn)題在當(dāng)時(shí)沒(méi)有解決，這在很大程度上導(dǎo)致了今天這一局面的出現(xiàn),。政府承諾三年之前完成搬遷,，為什么沒(méi)有實(shí)現(xiàn)？如果我們相信搬遷無(wú)法完成是因?yàn)樾轮酚屑状柬?xiàng)目落戶,，那么我們?nèi)匀粫?huì)有疑問(wèn),，甲醇項(xiàng)目何以擠占村民搬遷用地，即便擠占,，也并非不可解決,，舍搬遷而成全商業(yè)項(xiàng)目，這是一個(gè)基于利益考量的選擇結(jié)果,。
無(wú)法完成搬遷,，還有一個(gè)可以想見(jiàn)的原因是，補(bǔ)償問(wèn)題無(wú)法形成一致意見(jiàn),。對(duì)于那些可能祖祖輩輩生活在一個(gè)地方的村民,，要他們遷往他處,，我們不知道這用金錢該怎么衡量。故土難離,，村民可能會(huì)有這樣的情結(jié),，也會(huì)有很現(xiàn)實(shí)的想法和要求，過(guò)程會(huì)比較漫長(zhǎng),，但政府以自身信用擔(dān)保,，給企業(yè)一個(gè)承諾，給村民一個(gè)承諾,，理當(dāng)讓事情善始善終,，推行不下去，應(yīng)是能力有限,，或是客觀形勢(shì)所約束,，不宜再倉(cāng)促而行。談不攏絕不意味著干脆不談,，利益協(xié)商機(jī)制出了問(wèn)題,，不能強(qiáng)讓企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)再說(shuō)。
彌補(bǔ)是必要的,，但讓村民搬遷的理由是什么,？目前的說(shuō)法是兩公里以外是安全的，一公里范圍雖然環(huán)境指數(shù)都達(dá)標(biāo),，但安全是不可保障的,。對(duì)村民而言,，搬遷似乎是沒(méi)有選擇的出路,，要么身體健康受到威脅，要么搬走,。但村民們搬走以后,，污染本身是否能得當(dāng)控制，依然是一個(gè)問(wèn)題,。
|
|