最近兩個(gè)月來(lái),，各地水價(jià)漲聲四起。有的地方已經(jīng)漲價(jià),，有的地方剛剛聽(tīng)證,，有的地方正在醞釀。伴隨水價(jià)上漲的是民生憂慮,，就目前各地聽(tīng)證會(huì)傳來(lái)的民聲看,，不少人質(zhì)疑多個(gè)地方水價(jià)上漲“合法不合理”,，更擔(dān)心水價(jià)上調(diào)會(huì)陷入過(guò)去公共產(chǎn)品漲價(jià)的怪圈，一廂情愿地認(rèn)為“在百姓可承受范圍”,，不顧普通家庭尤其是低收入家庭的實(shí)際承受能力,。
這輪水價(jià)上漲，各地給出的普遍理由是,，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)水價(jià)構(gòu)成不合理和水價(jià)偏低，遠(yuǎn)沒(méi)有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境治理成本,，導(dǎo)致水資源浪費(fèi)相當(dāng)嚴(yán)重,、水污染得不到有效治理。不少百姓反駁：動(dòng)輒跟人家發(fā)達(dá)國(guó)家比水價(jià),，怎么不比比國(guó)民收入,？
其實(shí)，像水,、電,、氣、油等這樣的生活必需品,，其價(jià)格遵循市場(chǎng)規(guī)律以及供求關(guān)系出現(xiàn)正常上調(diào),，老百姓能夠理解。擔(dān)心的是,，企業(yè)為了謀取暴利,，天天拿“虧損”、“經(jīng)營(yíng)困難”說(shuō)事,，圍繞老百姓的“錢(qián)袋子”打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，絲毫不顧及老百姓的生活成本和壓力。而這種“漲價(jià)”套路,，老百姓已經(jīng)多次領(lǐng)教,。
不過(guò)，近段時(shí)間以來(lái),，各路專(zhuān)家們倒是提供了一套支持漲價(jià)的新思路：高調(diào)宣揚(yáng)“低價(jià)是補(bǔ)貼了高收入者,，而不是資助了低收入者”。此招真的高明,。打著“制約富人,、資助窮人”的標(biāo)簽，公共產(chǎn)品漲價(jià)就穿上了一件格外體面光鮮的外衣,。然而,，令人憂心的是，盯著富人水平的漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn),，能不能讓普通百姓尤其是低收入家庭承受得起,？制約富人的漲價(jià)邏輯,，能不能到頭來(lái)真的讓窮人受惠？怕就怕沒(méi)把富人約束住,，倒是讓普通工薪階層承受不起,，給駱駝背上又添了一把稻草。
也正是基于這樣的擔(dān)憂,，國(guó)家發(fā)展改革委,、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部?jī)刹块T(mén)近日為此專(zhuān)門(mén)發(fā)文，要求各地在推進(jìn)水價(jià)改革過(guò)程中要嚴(yán)格履行水價(jià)調(diào)整程序,，充分考慮社會(huì)承受能力,，尤其要做好低收入家庭的保障工作，保障其基本生活水平不降低,。
也許與其他公共產(chǎn)品相比,，水價(jià)調(diào)整的步子比較緩慢；也許與其他國(guó)家相比,，水價(jià)長(zhǎng)期處于中低水平,，但這顯然不能成為一下子拉高水價(jià)的理由。合理把握水價(jià)調(diào)整的力度和時(shí)機(jī),，防止集中出臺(tái)調(diào)價(jià)項(xiàng)目,。尤其是水價(jià)矛盾積累較大的地區(qū)，更要統(tǒng)籌安排,，循序漸進(jìn),，分步到位，不可低估提高水價(jià)對(duì)百姓生活,，尤其是低收入家庭的影響,。
根據(jù)民政部門(mén)的測(cè)算，像上海一戶經(jīng)濟(jì)困難的三口之家,，生活節(jié)儉,，每月用水11噸左右，調(diào)價(jià)前水費(fèi)約21元,；調(diào)價(jià)以后,，每月增加30%以上的用水支出。水價(jià)上漲的同時(shí),，能不能做好對(duì)低收入家庭的保障工作,，能不能減少水價(jià)調(diào)整對(duì)低收入家庭的影響，防止他們因此而降低生活水平,，是水價(jià)合理調(diào)整最重要的參考點(diǎn),。畢竟,，關(guān)系到千家萬(wàn)戶的用水,、用電等問(wèn)題,，是最基本也是最重要的民生。
體貼民生的不光是公共產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)整�,，F(xiàn)在,，不少地方推行車(chē)補(bǔ)，本是件好事,，但結(jié)果卻讓大家越來(lái)越擔(dān)心,。以發(fā)放可規(guī)范、可控的車(chē)補(bǔ),，控制官員不規(guī)范,、失控的公車(chē)福利，似乎已成為當(dāng)下車(chē)改的主流模式,。有的地方,，在積極推進(jìn)這項(xiàng)改革，隨著出臺(tái)更規(guī)范化的舉措和加強(qiáng)監(jiān)督,，車(chē)補(bǔ)在爭(zhēng)議中逐漸獲得了市民的理解,。但也有一些地方，簡(jiǎn)直就是借助車(chē)改貪婪撈錢(qián),，激起百姓反感,。
比如某地“每年車(chē)補(bǔ)最高8萬(wàn)元”相當(dāng)于“平均每月近7000元的車(chē)補(bǔ)，每天近250元”,，當(dāng)?shù)鼐尤贿�理直氣壯地宣稱“比過(guò)去節(jié)約了”,。到底有沒(méi)有考慮到社會(huì)承受能力？了不了解地方的實(shí)情,？有輿論對(duì)此直言——“車(chē)補(bǔ)8萬(wàn)算節(jié)約,，是權(quán)力編造的改革幻覺(jué)”。
無(wú)論是水價(jià)普漲,，還是公務(wù)員的車(chē)補(bǔ),，國(guó)企高管的年薪，罔顧民生現(xiàn)實(shí),，忽視社會(huì)收入差距,，不考慮公眾心理承受能力，眼睛一味朝外看,，盲目攀比,，想怎樣就怎樣，恐怕沒(méi)那么便宜吧,。
|
|