雖然水價(jià)上漲打著“提高資源性產(chǎn)品價(jià)格”,、“保護(hù)水資源”之類的旗號(hào),，可實(shí)際上不過是盡數(shù)進(jìn)了供水企業(yè)的荷包而已,。說白了,，水價(jià)上漲不會(huì)在國庫中增加哪怕一分錢用于保護(hù)水資源。這樣的水價(jià)上漲,，難道仍然天生具備合理性嗎,？
今年上半年,，全國大中城市居民用水價(jià)格“漲”聲一片,，觸發(fā)社會(huì)對(duì)價(jià)格波動(dòng)的敏感神經(jīng),。為何一些城市選擇“集體”漲價(jià)？水價(jià)上漲如何兼顧百姓承受能力,？“供水成本”能否公開透明,？水價(jià)到底該怎么調(diào)更合理？針對(duì)一些地方政府密集出臺(tái)有關(guān)調(diào)整水價(jià)的政策，7月23日國家發(fā)展改革委,、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合下發(fā)了通知,，要求合理把握水價(jià)調(diào)整的力度和時(shí)機(jī)，防止集中出臺(tái)調(diào)價(jià)項(xiàng)目,。
對(duì)于水、電,、煤氣等資源性產(chǎn)品價(jià)格改革來說,，“改革就是漲價(jià)”幾乎已成為一種慣例�,？v觀這些年水價(jià)頻繁上漲的軌跡,，很多地方都走出了一條“漲價(jià)—盈利—虧損—漲價(jià)”的怪異曲線，每一次漲價(jià)前固然總是先聞聽到巨虧的抱怨,，吊詭的是,，即便漲價(jià)頻率再高，供水企業(yè)的下一輪巨虧卻始終近在眼前,。
經(jīng)歷過頻繁的水價(jià)上調(diào)之后,，公眾似乎慢慢接受了一種說法：水價(jià)適度上漲是合理的，關(guān)鍵是不能超出民眾的承受能力,。與此配合默契的是,，各地上調(diào)水價(jià)也總要強(qiáng)調(diào)沒有超出民眾的承受能力。有一句看似冠冕堂皇實(shí)則莫名其妙的話叫“水價(jià)上漲的空間仍很大”,，似乎水價(jià)天生就是必須上漲而不能下降的,。
其實(shí)，如果我們細(xì)究一下背后的漲價(jià)邏輯,，不難發(fā)現(xiàn)這是一種典型的偷換概念,。人們之所以接受“水價(jià)適度上漲合理”的說法，是因?yàn)樗Y源本身的寶貴和稀缺,；可是,，水價(jià)頻繁上漲所增加的只是供水企業(yè)的收入，而與水資源本身的價(jià)值提高根本沒有關(guān)系,。水價(jià)組成一般包括水資源費(fèi),、固定成本和運(yùn)行成本，其中體現(xiàn)水資源價(jià)值的是水資源費(fèi)�,，F(xiàn)在,，水資源的費(fèi)稅改革尚未進(jìn)行，水資源費(fèi)亦未上漲,，雖然水價(jià)上漲打著“提高資源性產(chǎn)品價(jià)格”,、“保護(hù)水資源”之類的旗號(hào)，可實(shí)際上不過是盡數(shù)進(jìn)了供水企業(yè)的荷包而已。說白了,，水價(jià)上漲不會(huì)在國庫中增加哪怕一分錢用于保護(hù)水資源,。這樣的水價(jià)上漲，難道仍然天生具備合理性嗎,？
眼下的水價(jià)普漲既然無關(guān)水資源價(jià)值提高,，而純粹肇因于壟斷供水企業(yè)自身，那么,，討論水價(jià)上漲是否合理,，就應(yīng)該只是一個(gè)單純的商業(yè)問題，而不是什么資源問題,。我們要明確區(qū)分開“水價(jià)漲”與“水稅漲”這兩個(gè)完全不同的概念,，然后扯掉“促進(jìn)節(jié)約用水”之類的大旗，專事討論供水企業(yè)的成本上漲是否足以作為調(diào)價(jià)理由,。而要厘清這一點(diǎn),，當(dāng)然首先需要一份細(xì)致清晰的明白賬，供水成本核算以及水價(jià)成本監(jiān)審,，都要經(jīng)得起公眾和輿論的質(zhì)疑,。比如，供水企業(yè)是否真的虧損,？如果虧損,，又是因?yàn)槟囊粔K的成本增加？是什么原因造成的,，消費(fèi)者該不該為此埋單,？
在漲價(jià)上向來要求“與國際接軌”者，最喜歡拿國外數(shù)據(jù)和國內(nèi)相比,。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)家張卓元曾表示,，我國城市水價(jià)普遍偏低，目前僅為國際水價(jià)的三分之一,；“世界銀行建議一國居民用水開支應(yīng)占其可支配收入的3%至4%,，而中國目前的水平不足2%”，也經(jīng)常被作為“中國目前居民用水價(jià)格還存在較大上漲空間”的論據(jù),。問題是,，國外的水價(jià)高，究竟是因?yàn)榻唤o國庫的水資源稅高,，還是因?yàn)榻唤o供水企業(yè)的供水服務(wù)費(fèi)高呢,？單純比較水價(jià)沒有意義，更值得比較的是水價(jià)里面的供水企業(yè)服務(wù)成本,，以及供水企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量,。別的不說,，國外供水企業(yè)提供的是可以直接飲用的直飲水，這與我國很多地方彌散著濃濃漂白粉氣味根本不能泡茶的自來水,，是一回事嗎,？
|
|