北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾昨日在2009珠三角民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高層論壇暨珠三角工商領(lǐng)袖峰會(huì)上表示,，房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢。（12日鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)）
筆者不才,，對(duì)中國(guó)的姓氏更是知之甚少,，可在不經(jīng)意間卻有個(gè)驚人發(fā)現(xiàn)：如今在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界活躍異常、堪稱泰斗的茅于軾老專家,，雖然看不出在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面有什么讓人信服的成就,，也鮮見其破解經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中相關(guān)矛盾行之有效的具體對(duì)策,，但或許因?yàn)樾彰┑木壒�,，他在“矛盾論”方面的造詣倒讓人不得不嘆服。
已經(jīng)步入耄耋之年的茅于軾專家,，曾高調(diào)宣稱自己“替富人說話,、為窮人辦事”�,！疤娓蝗苏f話,、為窮人辦事”？如此自相矛盾的論調(diào),，不但茅老自己根本無法自圓其說,，而且其他社會(huì)精英們似乎也難以準(zhǔn)確解讀，更不用說坊間百姓去心領(lǐng)神會(huì)了,。于是不少人報(bào)之以白眼或者嗤之以鼻,，但茅老并不在乎，一如既往地執(zhí)著和執(zhí)拗,。
也正是這種執(zhí)著和執(zhí)拗,，茅老更多、更新的雷人“研究成果”不斷涌現(xiàn),，用魚貫而出來形容絕不為過,。比如，提高學(xué)費(fèi)才能讓窮人家的孩子上得起學(xué),，比如,，廉租房不該建廁所，又比如,，我們要保護(hù)先富裕的人,只有富人得到保護(hù),窮人才可能變富,，等等。而在不知不覺上給自己貼上的這一“矛盾論”標(biāo)簽,，讓他很快成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界不可多得的知名“意見領(lǐng)袖”,。
就拿這回的“不是開發(fā)商心黑，而是百姓太有錢”來說吧,，就是又一個(gè)“矛盾論”的經(jīng)典之作：既然老百姓太有錢了,，還那么在乎房?jī)r(jià)高嗎,？既然說不是開發(fā)商心黑，又何必稱“價(jià)格仍在高位徘徊,，這很不正�,！保�
茅老的本意或者潛臺(tái)詞或許是：不是開發(fā)商太貪,、賺得太多,，而是老百姓舍不得花錢，太吝嗇了,。而這恰恰迎合了開發(fā)商“房?jī)r(jià)還會(huì)再漲”的愿望和目的,。
一直以來，有人指稱茅老先生是富人利益集團(tuán)的代言人,，他沒明確否認(rèn)過,，當(dāng)然也不會(huì)公開承認(rèn)。這使得他的“矛盾論”左右逢源,，如魚得水,。比如，房地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)就認(rèn)為,，90%的中國(guó)人是富人,，雖然飽受質(zhì)疑，不過既然是90%,，總該可以代表“老百姓”群體了吧,？富人大抵錢包都鼓鼓的，那么得出這些富人老百姓的剛性需求推高房?jī)r(jià)不是順理成章么,？
然而,，不幸的是，就在不久前,，有報(bào)道稱,，有關(guān)權(quán)威部門調(diào)查得出結(jié)論，中國(guó)的財(cái)富集中在0.4%的富人手中,！不知道茅老先生所說的“老百姓”到底是這個(gè)0.4%還是那個(gè)90%,？真驗(yàn)證了那個(gè)顛撲不破的真理：世界上矛盾無所不在！而最終我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的矛盾現(xiàn)象：只聽到茅于軾一直在替富人說話,，卻好像從沒見過他為窮人做事,！
看來，茅老先生在哲學(xué)特別是“矛盾論”方面的成就遠(yuǎn)蓋過經(jīng)濟(jì)學(xué)了,。既如此,，何不干脆來個(gè)轉(zhuǎn)型，專攻“矛盾論”,，抑或能夠捧回個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)金什么的,，這遠(yuǎn)比從富人那里得到點(diǎn)施舍要光彩得多,。
|
|