中國人剛剛在昨天就失去了兩位大師級人物，特別是季老的失去,，舉國哀痛,。從季老身上，我們看到了國人對于大師的稀缺，人們渴望時代級大師的饑渴心情,。但是,，熟知或者了解經濟圈的情況的，則有相反的看法,，那就是大家認為經濟領域,，大師級人物則多如牛毛，多的令人一點不尊敬,。常常出言不遜,，引起人們質疑的茅于軾教授就是一個。
以前,，茅于軾教授是“替富人說話,，還是替窮人說話”，成為爭論的焦點,，也是批評茅于軾的靶子,。的確，看待茅于軾的論點,，站在純經濟理論,，也就是市場法制秩序健全，沒有欺詐和壟斷以及人為因素干擾的情況下,，或許他說的有理,。但是，由茅于軾使我想起了明代的那個海瑞,。難道海瑞在明代官場追求吏治,、一心為民不是很好嗎？但是,，現(xiàn)實情況是海瑞在明代官場,，被看做一種另類，最后被孤立,，當然,，他的施政方針根本沒有被貫徹落實，徒有虛名而已,。這一點,，他與張之洞差遠了。
茅于軾經濟理論不食人間煙火,，在象牙塔搞理論,，他自有道理，可是,，經濟,，要安邦富國,，需要的是與現(xiàn)實接軌，為人民鼓足錢袋子,，才是硬道理,。茅于軾的經濟思想或者理論，在現(xiàn)實中很難實現(xiàn),，就如炮轟18億畝耕地紅線,，他在國家治理大躍進式掠奪土地資源的背景下，無疑是自取其辱,。還比如他所說的提高個稅起征點到8000元到10000元,。盡管茅于軾這一次可能是取悅于窮人，但是,，稍有常識的人都會知道,，第一這個事情根本不可能實現(xiàn)，在中國個稅起征點達到8000元,，納稅者寥寥無幾,，等于說宣布取消個稅稅種。第二,，個稅即使提高到8000元,，誰最受益？這是筆者在看到茅于軾提出觀點之后第一個持不同觀點的人,，后來財政部和稅務總局的官員基本是圍繞筆者的這一思路回應個稅,。筆者的觀點是個稅要提高，但是不能太高,，4000元到5000元即可,。目前，筆者以為在財政收支壓力增大的情況下,，今年個稅調整的可能性很小,。但還是要調整的。這是現(xiàn)實,，經濟學不能脫離國情實際,。
最近，茅于軾又發(fā)出言論,，說什么房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢。
首先,，對于這一觀點,，筆者以為根本站不住腳跟，我們教育小學生寫文章,，要注意自圓其說,。可是目前堂堂的經濟學家,，發(fā)表言論竟不能自圓其說,。真是可笑。
房價高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓有錢,。我們進行邏輯推理。
開發(fā)商不心黑,，那么言下之意就是有社會責任,，賺錢有度。至少不是搜刮民財,。但是,，上海倒塌的在建樓層有說明什么呢？
開發(fā)商賺錢有度（不心黑）,，那么在空置率空前高漲,、開發(fā)商資金鏈面臨吊鏈的情況下，應該來說,，他們會降價銷售房屋,，不會死扛房價嗎？（因為死扛房價就會損失,，開發(fā)商不心黑,，不至于賠本做生意）可是現(xiàn)實是呢？開發(fā)商還是死扛房價達到半年之久,。死扛房價,，根本目的是維護高利益，甚至是暴力,。這是其一,。
其二，我們的老百姓有錢,？老百姓是誰,？是農民還是干部？是老板還是官員,？茅于軾教授這一老百姓范圍是不是太寬泛了,，以至于老虎抓蒼蠅，沒地方下抓,。作為經濟學家,，不應該犯這樣的常識性錯誤。筆者替茅于軾界定老百姓的外延,，主要指的是炒房者,。炒房者太有錢,？真的如此嗎？不是,，是國家的信貸在支撐,。所以，第一,，老百姓沒有錢,；第二，老百姓有錢,，也并不是推高房價的根本原因,，因為老百姓，會分流到儲蓄,，實體經濟,、醫(yī)療、教育,、文化等領域,，不會單純的投資到房市或者樓市。除非投機者,。所以,，老百姓有錢不是房價上漲的必然條件。
其三,，茅于軾說目前上海等地房產空置率較高,，但價格仍在高位徘徊，這很不正常,。
原因在哪里,？還難得不是開發(fā)商和地方政府聯(lián)合，死扛房價造成的嗎,？還有就是房地產的產能過剩,。既然如此，為什么房地產商在產能過剩的情況下,，不降價銷售（按供求關系,，產能過剩，就促使價格降低）呢,？其中的貓膩,，開發(fā)商和政府清楚？還不是利益的促使,？權力與利益的聯(lián)合造成,，說白了就是開發(fā)商心黑。
這樣,，茅于軾的前后講話邏輯不一致,。
其實,，茅于軾這樣的發(fā)言，筆者產生一個懷疑,，是茅于軾故意漏洞百出,，思維混亂，引起人們注意的自我炒作行為,？還是媒體故意斷章取義，炒作茅于軾,？特別有一個暗合就是房價要漲的時候,，茅于軾就出來，前一段時間房價低迷,，茅于軾好像成了啞巴,，沒什么言論。這使得人們有理由懷疑,，茅于軾是不是開發(fā)商的御用工具,？
不管是茅于軾炒作還是炒作茅于軾，我們都看到了當前經濟學家的浮躁和混亂,。如此,，我們何時才能促進經濟的健康發(fā)展呢？（評論系作者個人觀點,，不代表本網(wǎng)立場）
|
|