中國(guó)人剛剛在昨天就失去了兩位大師級(jí)人物,，特別是季老的失去,，舉國(guó)哀痛,。從季老身上,，我們看到了國(guó)人對(duì)于大師的稀缺，人們渴望時(shí)代級(jí)大師的饑渴心情,。但是,，熟知或者了解經(jīng)濟(jì)圈的情況的，則有相反的看法,，那就是大家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，大師級(jí)人物則多如牛毛，多的令人一點(diǎn)不尊敬,。常常出言不遜,，引起人們質(zhì)疑的茅于軾教授就是一個(gè),。
以前,，茅于軾教授是“替富人說(shuō)話,，還是替窮人說(shuō)話”，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn),，也是批評(píng)茅于軾的靶子,。的確，看待茅于軾的論點(diǎn),，站在純經(jīng)濟(jì)理論,，也就是市場(chǎng)法制秩序健全，沒(méi)有欺詐和壟斷以及人為因素干擾的情況下,，或許他說(shuō)的有理,。但是，由茅于軾使我想起了明代的那個(gè)海瑞,。難道海瑞在明代官場(chǎng)追求吏治,、一心為民不是很好嗎？但是,，現(xiàn)實(shí)情況是海瑞在明代官場(chǎng),，被看做一種另類，最后被孤立,，當(dāng)然,，他的施政方針根本沒(méi)有被貫徹落實(shí)，徒有虛名而已,。這一點(diǎn),，他與張之洞差遠(yuǎn)了。
茅于軾經(jīng)濟(jì)理論不食人間煙火,，在象牙塔搞理論,，他自有道理，可是,，經(jīng)濟(jì),，要安邦富國(guó)，需要的是與現(xiàn)實(shí)接軌,，為人民鼓足錢袋子,，才是硬道理。茅于軾的經(jīng)濟(jì)思想或者理論,，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn),，就如炮轟18億畝耕地紅線，他在國(guó)家治理大躍進(jìn)式掠奪土地資源的背景下,，無(wú)疑是自取其辱,。還比如他所說(shuō)的提高個(gè)稅起征點(diǎn)到8000元到10000元,。盡管茅于軾這一次可能是取悅于窮人，但是,，稍有常識(shí)的人都會(huì)知道,，第一這個(gè)事情根本不可能實(shí)現(xiàn)，在中國(guó)個(gè)稅起征點(diǎn)達(dá)到8000元,，納稅者寥寥無(wú)幾,，等于說(shuō)宣布取消個(gè)稅稅種。第二,，個(gè)稅即使提高到8000元,，誰(shuí)最受益？這是筆者在看到茅于軾提出觀點(diǎn)之后第一個(gè)持不同觀點(diǎn)的人,，后來(lái)財(cái)政部和稅務(wù)總局的官員基本是圍繞筆者的這一思路回應(yīng)個(gè)稅,。筆者的觀點(diǎn)是個(gè)稅要提高，但是不能太高,，4000元到5000元即可,。目前，筆者以為在財(cái)政收支壓力增大的情況下,，今年個(gè)稅調(diào)整的可能性很小,。但還是要調(diào)整的。這是現(xiàn)實(shí),，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能脫離國(guó)情實(shí)際,。
最近，茅于軾又發(fā)出言論,，說(shuō)什么房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢。
首先,，對(duì)于這一觀點(diǎn),，筆者以為根本站不住腳跟，我們教育小學(xué)生寫文章,，要注意自圓其說(shuō),。可是目前堂堂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，發(fā)表言論竟不能自圓其說(shuō),。真是可笑。
房?jī)r(jià)高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑,，而是百姓有錢,。我們進(jìn)行邏輯推理。
開(kāi)發(fā)商不心黑，那么言下之意就是有社會(huì)責(zé)任,，賺錢有度,。至少不是搜刮民財(cái)。但是,，上海倒塌的在建樓層有說(shuō)明什么呢,？
開(kāi)發(fā)商賺錢有度（不心黑），那么在空置率空前高漲,、開(kāi)發(fā)商資金鏈面臨吊鏈的情況下,，應(yīng)該來(lái)說(shuō),，他們會(huì)降價(jià)銷售房屋,，不會(huì)死扛房?jī)r(jià)嗎？（因?yàn)樗揽阜績(jī)r(jià)就會(huì)損失,，開(kāi)發(fā)商不心黑,，不至于賠本做生意）可是現(xiàn)實(shí)是呢？開(kāi)發(fā)商還是死扛房?jī)r(jià)達(dá)到半年之久,。死扛房?jī)r(jià),，根本目的是維護(hù)高利益，甚至是暴力,。這是其一,。
其二，我們的老百姓有錢,？老百姓是誰(shuí),？是農(nóng)民還是干部？是老板還是官員,？茅于軾教授這一老百姓范圍是不是太寬泛了,，以至于老虎抓蒼蠅，沒(méi)地方下抓,。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，不應(yīng)該犯這樣的常識(shí)性錯(cuò)誤。筆者替茅于軾界定老百姓的外延,，主要指的是炒房者,。炒房者太有錢？真的如此嗎,？不是,，是國(guó)家的信貸在支撐。所以,，第一,，老百姓沒(méi)有錢；第二，老百姓有錢,，也并不是推高房?jī)r(jià)的根本原因,，因?yàn)槔习傩眨瑫?huì)分流到儲(chǔ)蓄,，實(shí)體經(jīng)濟(jì),、醫(yī)療、教育,、文化等領(lǐng)域,，不會(huì)單純的投資到房市或者樓市。除非投機(jī)者,。所以,，老百姓有錢不是房?jī)r(jià)上漲的必然條件。
其三,，茅于軾說(shuō)目前上海等地房產(chǎn)空置率較高,，但價(jià)格仍在高位徘徊，這很不正常,。
原因在哪里,？還難得不是開(kāi)發(fā)商和地方政府聯(lián)合，死扛房?jī)r(jià)造成的嗎,？還有就是房地產(chǎn)的產(chǎn)能過(guò)剩,。既然如此，為什么房地產(chǎn)商在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下,，不降價(jià)銷售（按供求關(guān)系,，產(chǎn)能過(guò)剩，就促使價(jià)格降低）呢,？其中的貓膩,，開(kāi)發(fā)商和政府清楚？還不是利益的促使,？權(quán)力與利益的聯(lián)合造成,，說(shuō)白了就是開(kāi)發(fā)商心黑。
這樣,，茅于軾的前后講話邏輯不一致,。
其實(shí)，茅于軾這樣的發(fā)言,，筆者產(chǎn)生一個(gè)懷疑,，是茅于軾故意漏洞百出，思維混亂,，引起人們注意的自我炒作行為,？還是媒體故意斷章取義,，炒作茅于軾？特別有一個(gè)暗合就是房?jī)r(jià)要漲的時(shí)候,，茅于軾就出來(lái),，前一段時(shí)間房?jī)r(jià)低迷，茅于軾好像成了啞巴,，沒(méi)什么言論,。這使得人們有理由懷疑，茅于軾是不是開(kāi)發(fā)商的御用工具,？
不管是茅于軾炒作還是炒作茅于軾,，我們都看到了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家的浮躁和混亂。如此,，我們何時(shí)才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展呢,？（評(píng)論系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)）
|
|