北京天則經(jīng)濟研究所所長,、著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾11日表示,，房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢,。他說：“房價是被需求拉升起來的,，如果房子沒人買,，價格肯定上不去,�,！�
（7月12日鳳凰網(wǎng)）
樓市需求決定價格走向，這是市場規(guī)律,。我認為,，茅于軾先生的這番房價炒高都是百姓有錢惹的禍的“高論”過于淺薄,，應(yīng)是一個徹頭徹尾的悖論。
首先,，我國的確有部分老百姓太有錢,，但有錢的老百姓占多少呢？我們不妨看一組權(quán)威數(shù)字：根據(jù)波士頓咨詢公司(BCG)發(fā)布的《2006全球財富報告》稱,，中國0.4%的家庭占有,、支配、掌管70%的國民財富,。另有權(quán)威資料顯示,，目前銀行里城鄉(xiāng)居民儲蓄的80%被20%的人擁有，2008年我國城鄉(xiāng)居民人民幣儲蓄存款余額217885億元,，依次推斷,，20%的富人中人均不足6萬元，至于那80%的老百姓人均擁有存款數(shù)則更不值得一提,�,？纯催@些存款數(shù)字，請問茅于軾先生到底有多少老百姓太有錢,？
其次,，當前我國城市房價與居民收入比約是１３倍，城市市民中至少７０％沒有購買新商品房的能力�,，F(xiàn)在老百姓購房,，不是太有錢，而是“打腫臉充胖子”依靠銀行按揭貸款當“房奴”,。很顯然,，茅于軾先生斷言“老百姓太有錢”，這是對國情民情的誤讀,。
第三,，也是最重要的，茅于軾認為房價炒高的根本原因是百姓太有錢,，這是個悖謬認識,。“讓居者有其屋”,，并不意味人人擁有自有住宅,。在美國、法國,、日本等發(fā)達國家,，以及香港地區(qū)，他們的城市居民收入絕對不是我們所能企及攀比的,，但是,，人家老百姓太有錢為何沒有炒高房價,？個中道理很簡單，這是因為多年來,，全球發(fā)達國家和地區(qū)都把實施廉租房制度當作社會“首席穩(wěn)壓器”,，即由政府負責(zé)為低收入人群提供住房，并以此作為抑制房價上漲的重要杠桿,。比如,，在法國，所有市鎮(zhèn)必須保證20%以上的住房是廉租房,；在新加坡,，全國８７％的居民入住政府提供的公共租屋；在日本,，政府提供的公共住房約占住房總量的１３％；在香港地區(qū),，有大約三分之一人口租住在政府提供的公屋（廉租房）里,，六分之一的人從政府手里購買住房（相當于內(nèi)地的經(jīng)濟適用房），總體上看,，約一半人在政府的資助下解決了住房問題,。所以，在這些國家和地區(qū),，百姓根本無須為市場房價高低而心憂,，進而形成民怨。
但在我國,，多年來,，廉租房或經(jīng)濟適用房覆蓋率仍很低。因為地方政府似乎更愿意通過招拍掛等方式拍賣土地,，以取得大把的土地出讓金充實財政收入,。政府所規(guī)劃建設(shè)的廉租房或經(jīng)濟適用房，不是數(shù)量過少,，價格較高,，就是位置偏僻，甚至最終蓋成別墅群或者機關(guān)樓,。所以,，房價炒高的根本原因不僅是開發(fā)商心黑，而且一些地方政府也過于貪婪,，視民困而不顧與民爭利造成的,。
顯然，對于房價炒高問題,，茅于軾先生只看到了問題的“皮子”,，而沒有看到其“里子”,，其觀點難以為社會公眾所認同。
|
|