中糧集團聯手厚樸基金入股蒙牛公司20%的股權,，成為蒙牛最大股東,。此舉被市場一致看好,。周二上午該股在香港聯交所復牌，早盤曾高開高走,，收盤19.32元,。然而，筆者卻感到這又是一起"國進民退"的事例,。在金融危機期間,，似乎隱隱有一股"國進民退"微風。
就事論事看,，中糧聯手厚樸入股蒙牛是件好事,，是兩廂情愿之事，雙方都有利可圖,，很可能是雙贏,。因而這是一樁正常的市場行為，里面不存在強買強賣的勾當,。而且中糧集團已表示不參與蒙牛的具體經營管理,，不改變現有經營團隊的連續(xù)性和穩(wěn)定性，也不改變目前的戰(zhàn)略方向,。那就成了國有的資金+民營的管理,，也就是充沛的資金+高效管理=最佳組合。
金融危機使國內企業(yè)日子都不好過,，相比之下,，民營企業(yè)更難過，而乳業(yè)民營企業(yè)的日子還要難過,，因為他們還受到了三鹿事件的嚴重影響,。蒙牛也在其內，其品牌聲譽,、利潤收益均有不小損失,。雖然現在奶品市場有所恢復，但其現金流仍然是非常緊張的,。在此背景下，中糧聯手厚樸挾巨資入股蒙牛,，既可緩解蒙牛的資金危機,，其強大的資本還可以支持蒙牛繼續(xù)布局，擴大乳品市場上的份額,。但無論如何,，蒙牛的民營性質已經變了。
近十幾年來,，在保護國民經濟命脈,、維護宏觀經濟穩(wěn)定的考慮下,，中國國家經濟政策向國有企業(yè)大幅度傾斜，金融政策也越來越大量照顧國有企業(yè),，特別是大型的壟斷性國有企業(yè),。在國際金融危機襲來之時，各企業(yè)資產價格普遍大幅縮水,、企業(yè)資金鏈普遍緊繃,，但國企能更多更容易獲得銀行信貸的支持，應對危機的持久力較一般民企強得多,，即使碰到資金鏈緊繃甚至斷裂,，國家往往會注資�,？墒�,，既無"洋爸爸"又無"官婆婆"的民營企業(yè)，在這種情形下,，不是被并購就是被參股,，并購者和入股者不是跨國企業(yè)就是大型國企，現在以國企為多,。金融危機下,，民營企業(yè)民營經濟在"退"是不爭的事實。
或許有人會說,，國企參股甚至收購民企很正常,，真像民企同樣可以參股、收購國企,。的確,，國資民資互相參股、收購是正常的市場行為,�,？蓡栴}是，一方面,，今天的國資國企太大了,，在全國資產性的財富總量中，76%掌握在政府,，只有1/4在民間,；另一方面，國企效率在總體上根本不能與民企比,。因此在目前階段,，國企參股、收購民企還是少些為好，而國企則有必要在醫(yī)療服務,、金融服務,、電訊服務、交通運輸,、港口機場等行業(yè)全面開放,，讓民間資本參與進來。直到國企民企大致平衡,，再來提倡互相參股吧,。這在宏觀管理上是需要注意的。
當然,，大型國企不是對所有民企都感興趣的,，那些中小民企是不入他們法眼的�,？纱笮兔衿蟮�"退"對民營經濟的發(fā)展更加不利,，因為是他們支撐著中國民營經濟。
今天我國民營經濟不是太多,，而是很不夠,。為了讓民營經濟在困難時期少"退"，政府應給予民企,、起碼給予那些知名民企與國企同等的待遇,。
|
|