好比一個家庭陷入了困境,，父母把好吃的都給了大兒子,，然后對二兒子說，這個家要維持下去,，就全靠你了,。顯然，要想中小企業(yè)承擔起大任,，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜,，這種離奇的思維注定難有美好的結局。
前不久,，中國社科院發(fā)布了一組數(shù)據(jù),。中國社科院中小企業(yè)研究中心資深研究員,、博士生導師陳乃醒是“中小企業(yè)在金融危機復蘇中的作用”課題組負責人,。陳乃醒說，此次調研他們從去年年底開始,，進行了半年時間,。社科院報告顯示，目前中小企業(yè)在金融風暴沖擊下40%已經(jīng)倒閉,，另外還有40%正在生死邊緣掙扎,，要想走出生死一線，中小企業(yè)必須得到巨大的支持,。(6月29日《央視》)
毋庸諱言,，一些中小企業(yè)在市場大潮中跌宕起伏甚至被“淹死”，也許本應是一種常態(tài),。但當經(jīng)濟寒潮來襲之際,，有如此大面積的中小企業(yè)岌岌可危乃至死于非命，則委實太不正常了,。
中小企業(yè)一旦瀕臨“覆沒”,，所潛伏的危機著實不容小覷。不妨以一組數(shù)據(jù)說明：中小企業(yè)占中國企業(yè)總數(shù)的99%以上,，提供了中國75%的城市就業(yè),，創(chuàng)造了中國60%的GDP和出口。顯然,，如果中小企業(yè)繼續(xù)一步步走向死亡的深淵,，對擴大就業(yè)來說必將是難以逾越的災難。
中小企業(yè)為何生存狀態(tài)如此惡劣,？一方面固然是金融危機的殃及,，另一方面則與“貸款難”,、“融資難”息息相關。抵御金融危機的最好盔甲就是貸款和融資,，不如此便不能強身健體,，抗擊來勢洶洶的危機。但令人匪夷所思的是,，在當前這個關口,，中小企業(yè)不僅沒有獲得應有的資金支持，比之以往反而貸款更難,，融資也更不易,。日前，《瞭望》的報道揭示了這一現(xiàn)實———今年一季度的貸款新增數(shù)量史無前例,，超過全年5萬億新增貸款額度的六成,，即3萬多億人民幣將投放進市場，但是,，一季度貸款結構中,，服務中小企業(yè)和“三農”為主的短期貸款僅占25%，且2月比1月銳減3000億元,。這說明在中小企業(yè)的發(fā)展越來越陷入困境的情況下,，而銀行48萬億存款資金絕大多數(shù)仍與中小企業(yè)發(fā)展無緣。
有了這種尷尬的貸款現(xiàn)實,，中小企業(yè)發(fā)展不陷入困局甚至走向深淵才怪,。
其實，面對中小企業(yè)的困境,，政府職能部門和學界乃至坊間不是沒有清醒的認識,，但是，盡管坊間和學界一次又一次呼吁,，現(xiàn)實卻沒有真正得到改觀,，原因出在哪里？
其一,，這首先與固有的投資思路有關,。一些政府部門固執(zhí)堅持著國進民退的思維，大把資金向國有企業(yè),、壟斷行業(yè)傾斜,，對民營企業(yè)缺乏應有的重視，有時甚至是壓制,。比如,，并不真正允許民營資本進入傳統(tǒng)的壟斷行業(yè)，也不向他們提供足夠的資金支持和政策支持,。
其二,，也與銀行業(yè)嫌貧愛富,、害怕?lián)熡嘘P。誠然,，銀行在放貸時不會不考慮風險,，而中小企業(yè)在市場競爭當中一旦跌倒，銀行往往會血本無歸,。但問題是,，銀行貸款越是對中小企業(yè)苛刻，中小企業(yè)就越步履艱難,，難以增強勢力,，最后也必然殃及銀行業(yè)。
無論從哪一個角度來說,，拯救中小企業(yè)都迫在眉睫,，否則一邊想著中小企業(yè)發(fā)揮效力，另一方面卻對他們不予扶持,，結果自然不容樂觀,。專欄作家吳曉波有一個精辟的比喻———一些專家認為，中國經(jīng)濟要走出本輪經(jīng)濟危機,，首先必須靠固定資產投資以及大型國企來發(fā)揮作用,，而要讓“熱”起來的經(jīng)濟持續(xù)下去，就必須依靠社會消費和中小民營企業(yè)的投資,。這種兩段論讓人想起一個比喻：好比一個家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子,，然后對二兒子說,，這個家要維持下去，就全靠你了,。顯然,，要想中小企業(yè)承擔起大任，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜,，這種離奇的思維注定難有美好的結局,。
拯救中小企業(yè)于水火之中，是時候了,，別再等那四成中小企業(yè)走向死亡才幡然醒悟,。 |
|