有人危言聳聽(tīng),，說(shuō)新股發(fā)行市場(chǎng)化定價(jià)將帶來(lái)災(zāi)難。對(duì)此,，筆者不敢茍同,。
誠(chéng)然，發(fā)生在2000年到2001年10月的市場(chǎng)化定價(jià)嘗試,，并沒(méi)有給中國(guó)股市新股發(fā)行制度改革帶來(lái)成功,，反而成了瘋狂圈錢(qián),、瘋狂炒新的標(biāo)本，但這絕不是反對(duì)市場(chǎng)化定價(jià)并由此而重回行政定價(jià)的理由,。相反,，新股發(fā)行制度的改革之所以每每從市場(chǎng)化改革開(kāi)始，以重回行政調(diào)控而告終,，其中所反映的深層次制度問(wèn)題才是真正值得我們深思的,。
當(dāng)初，在接軌國(guó)際的名義下發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)市場(chǎng)化定價(jià)變革開(kāi)始時(shí),，新股發(fā)行為國(guó)企解困融資服務(wù)的市場(chǎng)定位并未真正得到糾正,，新股發(fā)行過(guò)程中，發(fā)行人和大資金大機(jī)構(gòu)雙向利益輸送的格局也沒(méi)有改變,。在這種情況下,，市場(chǎng)化定價(jià)被人為放大為一場(chǎng)失控了的拼命抬價(jià)、放肆圈錢(qián)是不奇怪的,。然而,，當(dāng)不明就里的人們將全部罪責(zé)歸咎于市場(chǎng)化定價(jià)、并毫不猶豫地讓“窗口指導(dǎo)”重出江湖時(shí),，不經(jīng)意間卻放過(guò)了躲藏在他們身后的既得利益者,。時(shí)至今日，人們方才約略可知當(dāng)時(shí)在亂中取利的不是別人,，恰恰是利用特有的人脈關(guān)系編織權(quán)力關(guān)系網(wǎng)的王益,、王小石等等。
想不到,，現(xiàn)在有人為了否定市場(chǎng)化定價(jià),，居然不惜為這個(gè)“窗口指導(dǎo)”評(píng)功擺好。市場(chǎng)真正的希望,，在于更進(jìn)一步的市場(chǎng)化改革,。新股發(fā)行定價(jià)市場(chǎng)化只能前進(jìn)，絕不能倒退,。因?yàn)榈雇耸菦](méi)有出路的,。 |
|