|
●由于加強(qiáng)金融監(jiān)管不符合占據(jù)資本主導(dǎo)地位的虛擬資本的利益,，就注定了所有有關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管的言論與條約,，最終都會(huì)淪為空談。
●老歐洲逼美國(guó)妥協(xié),，并不是歐洲人真想要建立什么世界新秩序,，而是要借美國(guó)危機(jī)深陷而從美國(guó)人手中奪取貨幣霸權(quán)。世界金融霸權(quán)從來就不僅僅只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念,。戰(zhàn)爭(zhēng)手段就成為美國(guó)阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)滑向深淵的惟一剎車器,。
●雖然國(guó)際與東亞地區(qū)的格局正在變得對(duì)中國(guó)更有利，但啟動(dòng)中國(guó)內(nèi)需來保持住中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，才是所有問題的關(guān)鍵,。
G20峰會(huì)由于取得了出人意料的成果，在全球一片喝彩聲中結(jié)束了,，當(dāng)天全球股市的暴漲也反映了人們對(duì)峰會(huì)成果的樂觀態(tài)度,。英國(guó)首相布郎在會(huì)議結(jié)束時(shí)說：“一個(gè)世界新秩序正在顯現(xiàn)”。然而,，這個(gè)新秩序真的可以建立起來嗎,？所謂的新秩序又真的比原有秩序更有利于世界經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展嗎？
一,、建立世界金融新秩序的可能性
讓我們來看看建立有監(jiān)管的世界金融新秩序的可能,，這還是要從貨幣說起。信用貨幣是由各國(guó)政府用信用來擔(dān)保的貨幣,，其前提是政府要保證貨幣的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本同步,，這樣就有穩(wěn)定的幣值，就不會(huì)出現(xiàn)通脹,。但是在新全球化時(shí)代,，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)開始大規(guī)模向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)自給能力大幅度降低，必須從發(fā)展中國(guó)家大量進(jìn)口,。發(fā)達(dá)國(guó)家在物質(zhì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后,，開始轉(zhuǎn)入到大規(guī)模金融商品生產(chǎn)，尤其是利用衍生金融工具使金融商品的生產(chǎn)規(guī)模變得無限巨大,，世界資本的主體也由此從物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，位移到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,。到目前,，世界每年的貨幣交易額高達(dá)700～800萬億美元，其中與商品生產(chǎn)和流通有關(guān)的部分只占1%,，世界每年的金融商品交易額超過2000萬億美元,，世界GDP卻只有50萬億美元，與商品生產(chǎn)和流通相關(guān)的金融活動(dòng)僅占2.5%,。中國(guó)等擁有巨大貿(mào)易順差的國(guó)家用出口所獲得的貨幣購(gòu)買了金融商品后,，發(fā)達(dá)國(guó)家就可以用所得到的貨幣來支付進(jìn)口，從而形成了在虛擬資本主義時(shí)代的資本新生態(tài),。
資本的基本屬性就是不勞而獲與貪婪,，在傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)過程中，產(chǎn)業(yè)資本的利潤(rùn)率一般都在10%以下,。而發(fā)達(dá)國(guó)家可以從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中與衍生金融商品發(fā)展中賺到高達(dá)幾十倍的利潤(rùn),，他們會(huì)愿意走回傳統(tǒng)的發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的老路上去嗎？所以,，讓發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)金融監(jiān)管,，限制金融商品的制造能力，無異于讓他們自殺,。
在新全球化時(shí)代,，發(fā)達(dá)國(guó)家就是想退回原有的物質(zhì)資本主義形態(tài)也退不回去。只要發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)要素價(jià)格顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)狀沒有根本改變,，發(fā)達(dá)國(guó)家的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就不可能恢復(fù),，這也決定了發(fā)達(dá)國(guó)家只有朝著更加經(jīng)濟(jì)虛擬化的道路上繼續(xù)前行。由于加強(qiáng)金融監(jiān)管不符合占據(jù)資本主導(dǎo)地位的虛擬資本的利益,，就注定了所有有關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管的言論與條約,，最終都會(huì)淪為空談。
另外,，新全球化之所以能如此在以前十多年以摧枯拉朽的氣勢(shì)展開,，是因?yàn)樵诤艽蟪潭壬贤瑫r(shí)滿足了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的利益，而不是像以往兩次全球化那樣,，僅僅對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有利,。是因?yàn)樵谔摂M資本主義時(shí)代所出現(xiàn)的金融創(chuàng)新，及其所創(chuàng)造出的金融繁榮，能夠在世界范圍內(nèi)消滅產(chǎn)品剩余,，從而給過剩形態(tài)的傳統(tǒng)資本主義找到了一個(gè)消除過剩的新出口,，建立了一個(gè)在全球范圍內(nèi)總供給與總需求的新平衡機(jī)制，更加有利于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。
二,、戰(zhàn)爭(zhēng)是阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)落向深淵的剎車器
2007年次債危機(jī)爆發(fā)以來直到目前，導(dǎo)致爆發(fā)這場(chǎng)危機(jī)的根源仍然沒有消除的跡象,。這個(gè)根源就在于,，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，至今仍沒有找到解決有毒資產(chǎn)的有效辦法,，所以金融市場(chǎng)的流動(dòng)性就始終擺脫不了緊縮過程,。
關(guān)于危機(jī)根源無法消除的原因，我有一個(gè)猜測(cè),，就是美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)很可能像上次日本金融危機(jī)中那樣,，是用資本金購(gòu)買了大量有毒資產(chǎn)。按照巴賽爾銀行協(xié)定,，金融機(jī)構(gòu)資本金占全部資產(chǎn)的比率應(yīng)為8%,，資本金增加，金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模就可以擴(kuò)大,，反之則必須縮減,。這8%的資本金可分為兩部分，一半是現(xiàn)金不能動(dòng),，另一半則可以購(gòu)買金融資產(chǎn),。當(dāng)金融市場(chǎng)發(fā)生崩潰的時(shí)候，為了保持8%的資本金比率,，就必須去杠桿化,，而由于金融市場(chǎng)在危機(jī)爆發(fā)后已經(jīng)接近停擺，用資本金購(gòu)買的有毒資產(chǎn)就無法進(jìn)行處理,，因此如果在這個(gè)時(shí)候把這些金融機(jī)構(gòu)的蓋子都揭開,，恐怕絕大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)都會(huì)因?yàn)楹诵馁Y產(chǎn)嚴(yán)重虧損而必須破產(chǎn)清算。最終美國(guó)金融機(jī)構(gòu)會(huì)虧多少錢其實(shí)也可以大體算出來,，就是新世紀(jì)以來美國(guó)累積的大約6萬億美元左右的貿(mào)易赤字,。本來5、6萬億美元的虧損數(shù)字并不是讓美國(guó)人扛不動(dòng)的數(shù)字,，問題就在于美國(guó)金融市場(chǎng)的這個(gè)蓋子由于上面的原因無法揭開,，只能讓美國(guó)金融機(jī)構(gòu)在合約清算的時(shí)候，以破產(chǎn)的方式進(jìn)行“死亡曝光”,。
要想避免這個(gè)前景,，一個(gè)辦法是向世界各國(guó)借錢來填美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的窟窿,，但是看來是辦不到，因?yàn)樽匀ツ暌詠沓酥袊?guó),，歐洲與日本都在減持美國(guó)國(guó)債,，而中國(guó)購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債自今年初以來也在減少。所以美國(guó)最終的解決辦法就是由聯(lián)儲(chǔ)發(fā)貨幣,，把美國(guó)政府的國(guó)債和金融機(jī)構(gòu)的有毒資產(chǎn)都買下來,。但濫發(fā)美元的后果必然是美元地位不保，會(huì)造成嚴(yán)重的美元貶值,，最終仍會(huì)導(dǎo)致美元與美元資產(chǎn)價(jià)格的崩潰,。
要想避免因?yàn)E發(fā)貨幣而引起美元崩潰這個(gè)前景，從經(jīng)濟(jì)角度看,，唯一的出路就是美國(guó)能成功說服乃至迫使世界其他主要國(guó)家也增發(fā)貨幣，特別是要求在經(jīng)濟(jì)與貨幣實(shí)力方面最接近美國(guó)的歐元區(qū)國(guó)家也增發(fā)貨幣,，唯此才能保住美元的幣值相對(duì)世界主要貨幣的穩(wěn)定,，這就是美國(guó)在G20會(huì)議前要求把加大刺激規(guī)模作為會(huì)議主題的原因。
但是從結(jié)果看,，美國(guó)借G20會(huì)議逼歐洲放松銀根的打算也落空了,，因?yàn)榉鍟?huì)所達(dá)成的協(xié)議，主題不是加大刺激力度,，而是加強(qiáng)金融監(jiān)管和改變IMF的結(jié)構(gòu),。所以，G20峰會(huì)的勝利,，不是美國(guó)的勝利,，而是歐洲人的勝利。
老歐洲逼美國(guó)妥協(xié),，并不是歐洲人真想要建立什么世界新秩序,，因?yàn)楫?dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都在朝著經(jīng)濟(jì)不斷虛擬化的道路走，只是前進(jìn)的速度有所不同,。因此歐洲國(guó)家如果不能像美國(guó)那樣擁有貨幣霸權(quán),，就不能走上像美國(guó)那樣，用大量金融商品與發(fā)展中國(guó)家交換實(shí)物商品的生存道路,，在法國(guó)和歐洲由于產(chǎn)業(yè)外移所引起的居民消費(fèi)水平下降,，以及所引發(fā)的社會(huì)動(dòng)亂也無法止歇。所以,，歐洲人的真實(shí)打算,，是要借美國(guó)危機(jī)深陷而從美國(guó)人手中奪取貨幣霸權(quán)。
從金融市場(chǎng)規(guī)�,？�,，歐洲與美國(guó)不相上下,，是除美國(guó)以外世界另一個(gè)巨大資產(chǎn)池，因此一直以來,，國(guó)際資本主要是在美歐金融市場(chǎng)之間流動(dòng),，如果美國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)生崩潰，國(guó)際資本的主要流向也只能是歐洲,，這就為美元霸權(quán)地位因金融危機(jī)而嚴(yán)重削弱的時(shí)候被歐元取而代之,，準(zhǔn)備了條件。
但是,，美國(guó)會(huì)甘愿讓貨幣霸權(quán)易手嗎,？美國(guó)的軍費(fèi)開支占全球的40%，航母數(shù)量比除美國(guó)以外世界排在前20位的軍事強(qiáng)國(guó)總數(shù)還要多,，而世界金融霸權(quán)從來就不僅僅只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念,。
所以，戰(zhàn)爭(zhēng)手段就成為美國(guó)阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)滑向深淵的惟一剎車器,，因?yàn)槊绹?guó)一旦用戰(zhàn)爭(zhēng)手段改變了歐洲的安全局勢(shì),，這個(gè)在美國(guó)以外最大資產(chǎn)池中蓄積的國(guó)際資本就會(huì)向美國(guó)流動(dòng)，美元就會(huì)得到強(qiáng)勁支持,。這也不是第一次,，1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，就都是在歐元與歐洲經(jīng)濟(jì)開始展現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候爆發(fā)的,，而一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),，歐元的強(qiáng)勢(shì)就結(jié)束了。2007年美國(guó)次債危機(jī)爆發(fā)以來,，在去年7月由于美國(guó)銀行和AIG危機(jī)引起歐元暴漲到對(duì)美元1.6的水平,，就爆發(fā)了格俄沖突及俄羅斯艦隊(duì)與北約艦隊(duì)在黑海的對(duì)峙，歐元對(duì)美元由此又下跌到1.3的水平,。
由于美國(guó)在虛擬資本主義時(shí)代金融經(jīng)濟(jì)已成為主導(dǎo),，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則被逐漸掏空，美國(guó)要想在與歐盟的對(duì)抗中占上風(fēng),，就必須拉住東亞地區(qū)特別是中國(guó)的物質(zhì)生產(chǎn)能力為其所用,，因此冷戰(zhàn)結(jié)束以后美國(guó)的全球新戰(zhàn)略是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”,，今后必定會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄喼�,、打擊歐洲”，使東亞國(guó)家特別是中國(guó),，成為美國(guó)的盟國(guó),。這是一個(gè)過程，這個(gè)過程沒有基本上完成,，美國(guó)與歐盟進(jìn)行全面對(duì)抗的準(zhǔn)備就不會(huì)完成,。
三,、抓住有利時(shí)機(jī)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)
美國(guó)在經(jīng)濟(jì)虛擬化的過程中，與中國(guó)形成了新的共生關(guān)系,，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指向是東亞地區(qū)和中國(guó),，貿(mào)易逆差指向也是朝向東亞，但西歐有東歐,，由于東歐的人均收入水平只是西歐的20～40%,，地理上又連在一起，所以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與貿(mào)易逆差的指向就主要會(huì)是東歐地區(qū),，因此東西歐關(guān)系就類似于中美關(guān)系,，西歐經(jīng)濟(jì)的虛擬化就將主要有利于東歐，這從近年來西歐向東歐地區(qū)的大規(guī)模直接投資中已經(jīng)可以看出來,。
所以,，如果用所謂的世界“新秩序”來代表歐元的強(qiáng)勢(shì)，用“舊秩序”來代表美元的強(qiáng)勢(shì),，就不難看出中國(guó)的國(guó)家利益是歸屬于新秩序還是舊秩序更為有利,。換句話說，中國(guó)打倒了美元,，對(duì)中國(guó)并不見得是一件好事，美元雖然是泡沫,，中國(guó)手中拿了很多,，但是中國(guó)對(duì)世界其他國(guó)家，特別是東亞地區(qū)有著巨大的貿(mào)易逆差,，也用這些“泡沫化美元”換取了大量自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的物質(zhì)資源,，所以只要美元不倒，就對(duì)中國(guó)有利,。
雖然國(guó)際與東亞地區(qū)的格局正在變得對(duì)中國(guó)更有利,，但啟動(dòng)中國(guó)內(nèi)需來保持住中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才是所有問題的關(guān)鍵,。因?yàn)閷?duì)世界來說,，中國(guó)只有保持住了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，才能不斷改變與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)力對(duì)比,，對(duì)東亞來說,，只有中國(guó)的內(nèi)需擴(kuò)大，才能吸納他們的出口,，拉動(dòng)?xùn)|亞的增長(zhǎng),。由于中國(guó)的工業(yè)化與城市化過程嚴(yán)重不同步，這種結(jié)構(gòu)扭曲形成了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一塊巨大的被壓抑的需求,，就是城市化所能產(chǎn)生的需求,，其規(guī)模大到二,、三百萬億元，因此足可以拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)的高速增長(zhǎng),，也可以成為吸納東亞地區(qū)出口的巨大海綿,。
（中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)）
王建簡(jiǎn)介
王建，中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇成員,，現(xiàn)任中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng),。1954年11月28日出生于北京。1982年畢業(yè)于中央財(cái)政金融學(xué)院,，同年到國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所工作,。1986年任副研究員，1992年任研究員,，1993年被國(guó)務(wù)院授予“國(guó)家級(jí)有特殊貢獻(xiàn)的專家”稱號(hào),。1993年任國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)，1995年任國(guó)家計(jì)委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng),。曾任第六,、第七屆全國(guó)青聯(lián)委員，獲“中國(guó)首屆經(jīng)濟(jì)改革人才獎(jiǎng)”,，并被評(píng)選為“1988中國(guó)十大杰出青年”,。多次參與起草黨中央、國(guó)務(wù)院的重要文件,，多次在國(guó)家計(jì)委和國(guó)務(wù)院各部委獲一,、二、三等科技進(jìn)步獎(jiǎng),。 |