| |
|
| 內地企業(yè)應成為經(jīng)營知識產(chǎn)權的高手 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-17 作者：劉春泉 來源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
長達三年的“正泰訴施耐德侵權案”,終以施耐德向正泰支付1.5億余元補償金、雙方和解而告終,。
15日浙江省高級人民法院宣布,正泰集團股份有限公司與施耐德電氣集團（SchneiderElectric）就施耐德電氣低壓（天津）有限公司專利侵權糾紛案達成調解協(xié)議,天津施耐德向正泰支付補償金1.575億元,。
中國企業(yè)起訴跨國巨頭專利侵權獲勝了,而且金額如此之大。
據(jù)筆者所知,這個案子的一審判決賠償金額超過3億元,如今二審和解的金額也超過了1.5億元,可能是目前為止國內最大的知識產(chǎn)權侵權賠償案了,。但雙方在全球多個市場有20多個專利訴訟,由此引起的正泰產(chǎn)品不能進入相關市場造成的隱性損失和機會成本,或許還在3億元之上,。因而全球和解對雙方來說都是理智的選擇。
筆者注意到,前兩天媒體還在關注中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會裁決上海新先鋒藥業(yè)有限公司停止生產(chǎn)和銷售“哌紓”,并賠償威爾曼公司470萬元專利費的糾紛,由于這個案子的專利許可費用總額超過8000萬元而將其稱為“天價專利授權”,。其實,知識產(chǎn)權許可費用超過8000萬元的大有人在,只不過涉及商業(yè)秘密未予披露,或者因為多次分期支付不那么引人注意罷了,。
也許用不了多久,中國的知識產(chǎn)權侵權的巨額索賠紀錄就會被再次刷新。知識產(chǎn)權大案頻發(fā)近年來才剛剛開始,。筆者以為,內地企業(yè)亟須重視知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,并將知識產(chǎn)權知識普及到所有高管和員工,落實到日常經(jīng)營管理活動之中去,。否則,我們的企業(yè)可能還沒來得及品味到初戰(zhàn)告捷的滋味,便會再嘗遭遇索賠的苦果。
不信請看浙江有關方面公布這一案件和解消息時,提供的近年來浙江企業(yè)遭遇境外知識產(chǎn)權權利人大量索賠的數(shù)據(jù):2003年到2008年,浙江全省法院共受理464起涉外知識產(chǎn)權糾紛案件,。大部分都是浙江民企與國際知名公司之間的糾紛,境外公司勝訴率在95%以上,其中2008年審結的215件涉外案件中,境外權利人作為原告的勝訴率高達99.07%,。內地民營企業(yè)實力比較雄厚的浙江尚且如此,我國企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權的嚴峻局勢可見一斑。
由于我國的知識產(chǎn)權賠償有三種:權利人的損失,、被告的獲利或者法定賠償,。當跨國公司成為被告時,往往因其獲利能力太強而面臨巨額索賠,這就是正泰打贏一個專利訴訟就能獲得巨額賠償?shù)母驹?也是歐萊雅為什么面臨廣州一個名不見經(jīng)傳的小公司起訴也備感緊張的根本原因。
筆者以為,內地企業(yè)需要對知識產(chǎn)權問題加以充分重視,迎頭趕上,。由于專利和著作權保護都有期限,因此在15到20年左右的時間里面,就會因為一批較早的專利過期,內地企業(yè)就可以開始擁有一些專利而改變目前這種被動挨打的局面,。到時候,內地企業(yè)才可能逐漸擁有平等對話的能力。
知識產(chǎn)權是公認的國際商務游戲規(guī)則,因此,筆者希望更多的內地企業(yè)也像華為,、中興那樣,逐步從知識產(chǎn)權訴訟的受害者轉為受益者,最終成長為經(jīng)營知識產(chǎn)權的高手,。 |
|
|
|
|
|
|
|