今年的保障房建設(shè)似乎非比尋常,。住建部齊驥副部長在今年“兩會”上宣布：“2009年，中央財政將投入330億元用于補貼各地廉租住房制度建設(shè),，完成260萬低收入家庭的住房保障,。”中央表態(tài)之后,，各省市聞風(fēng)而動,，紛紛高調(diào)宣布本地的保障房建設(shè)計劃,。
為什么要如此大規(guī)模地興建保障房，目的當然是為了解決窮人的住房問題,，這是一件好事,，說明中央與各級政府都在真正關(guān)心百姓重視民生。問題是,，好的動機未必會有好的結(jié)果,。
保障房是不是能夠讓真正的窮人住進去,？能夠解決多少窮人的住房問題？分配環(huán)節(jié)能不能做到公平公正,？缺乏市場監(jiān)督的房子質(zhì)量是否能夠保證,？這些問題社會各界早有評論，在此不再贅述,。
本文要闡述的是,，大量興建保障房是否如原來所設(shè)想，真的能夠刺激居民消費和帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,？
之所以要如此大規(guī)模地推動保障房的建設(shè)，理由是通過興建大量的保障房,，可以促進建筑就業(yè),，可以拉動鋼材水泥等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時,，百姓入住保障房以后,，必定會配置家電家具等，這又帶動了下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。
更重要的是這些人本來就不是商品房的消費對象,，因此也不會影響商品房的建設(shè)，這樣中國的房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展就有了兩個龍頭,，一個是商品房,，一個是保障房，雙管齊下,，一石二鳥,，何樂而不為,？
事實果真如此嗎？在筆者看來,，保障房的大量建設(shè)恰恰不能拉動消費和帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，甚至?xí)恋K消費和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。且看下面的分析：
一是妨礙了商品房市場的正常發(fā)展,。表面上看保障房的購買對象本不是商品房的消費對象,，讓他們一心一意地等待政府的保障房供應(yīng)，似乎不會妨礙商品房的銷售,。
然而，房子并非廉價商品,，再有錢也無法做到喜新棄舊,。對于那些要改善住房要求的客戶來說：只有租掉環(huán)境差的，才能購買環(huán)境好的,；只有賣掉小面積，才能買得起大戶型,。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部銷售鏈的環(huán)環(huán)相扣，才能使整個房產(chǎn)市場流動起來,。
因為有保障房不斷入市的預(yù)期,，低收入民眾在住房消費上就會等待與觀望，那么出租房與二手房市場將無可避免地陷入低迷,。
二是妨礙了社會經(jīng)濟全面復(fù)蘇,。保障房對于那些已經(jīng)入住或者有指望入住的人來說，當然是一件好事,，問題是財富并不會從天而降，保障房的建設(shè)同樣要占用寶貴的土地,、資金等社會資源,。
當政府動用大量的社會資源去興建保障房時,，意味著政府將減少其他方面的投入，甚至有可能對社會來說是更加迫切需要的投入,，比如對農(nóng)民工的失業(yè)救濟、對農(nóng)村留守孩子的教育支持,、對低收入百姓的醫(yī)療保險等,。
中國的百姓不肯消費，其中一個主要的原因就是因為社會保障體系缺失,，人們面對未來太多的不確定性,，只好減少當前消費攢錢應(yīng)對未來,。
換句話說,，保障房投入越多,，政府對社會保障體系的投入就可能越少，百姓的口袋就捂得越緊,，拉動消費復(fù)蘇經(jīng)濟的目標就越是變得遙遙無期,。保障房固然是幫助了少數(shù)窮人，但實際上卻是傷害了更多的窮人,。
即便是政府真的鐵了心,，一定要在短時間內(nèi)解決窮人的住房問題，也仍然有效率更高的方法,，那就是不要再建什么保障房，而是進行貨幣化補助,，這樣,，既能克服上述提到的毛病，又不妨礙經(jīng)濟的正常發(fā)展,，豈不更好,？ |
|