|
廣東"五一"長假方案雖然已經(jīng)定了下來,，但其他地方不一定快速跟進(jìn)，而是應(yīng)該俯下身來,，認(rèn)真聽取百姓的意見,，經(jīng)過調(diào)查研究，搞出一個(gè)符合本地區(qū)實(shí)際情況的休假模式,。
新華社3月25日專電,，廣東25日公布“五一”放假方案，具體為：全省在5月1日至7日安排放假,，其中1日為法定節(jié)假日,，2日、3日為周末照常公休,，4日,、5日兩個(gè)工作日與9日,、10日雙休日對調(diào),，6日,、7日使用個(gè)人帶薪年休假。
這一方案的出臺,，意味著“恢復(fù)‘五一’黃金周”在廣東以“3+2+2”的變通方式實(shí)現(xiàn)了,。消息傳出，許多網(wǎng)民都很興奮,，有的人說：廣東“五一”都休七天了,，我們這里呢？會(huì)不會(huì)向廣東學(xué)習(xí),？在習(xí)慣了“全國休假一盤棋”的背景下,，這是可以想象的。而據(jù)媒體報(bào)道,，重慶,、湖南、新疆等地也向有關(guān)部門提出建議,，希望恢復(fù)“五一”長假,，廣東的“破冰”顯然會(huì)給其他地方更多的動(dòng)力。
我們真的會(huì)回到“五一”全國一起放假的老黃金周時(shí)代嗎,？近來,，在關(guān)于要不要恢復(fù)“五一”黃金周的爭論中，支持者從拉動(dòng)內(nèi)需,、滿足更多人休假愿望等角度,，極力倡導(dǎo)恢復(fù)。但反對者的聲音也非常強(qiáng)烈：光靠休假拉動(dòng)不了多少內(nèi)需,，過去黃金周行路難,、購票難、吃飯難等一系列老問題將死灰復(fù)燃,。筆者也曾以反對者的身份參加過電視辯論,，但坦率地講，雙方各執(zhí)一詞,，誰也說服不了誰,。
記得在那次辯論的結(jié)尾，主持人拋出一個(gè)問題：“假如說要恢復(fù)‘五一’黃金周,，怎樣操作才能更好,？”這個(gè)問題在廣東省變通恢復(fù)“五一”七天長假之后，顯然有了更多的現(xiàn)實(shí)意義,。而筆者的回答是兩方面的建議,，都指向了“靈活休假”。
第一，我們能否解放思想,，放棄全國要放一起放,、要不放都不放的刻板意識，賦予各地更大的裁量權(quán),？不論是“五一”假期,，還是端午節(jié)、清明節(jié)假期,，各地都可以根據(jù)實(shí)際情況自行調(diào)整,。
第二，即便各地都搞“五一”長假,，有沒有可能更靈活一些,？比如可以以1日、2日為中心,，以前后五天作為浮動(dòng),，所有的單位實(shí)行輪崗式休息，這樣工作不受影響,，人們的旅游質(zhì)量也能得到保障,。
現(xiàn)在來看，當(dāng)廣東在休假問題上吃下“第一只螃蟹”的時(shí)候,，對于其他各省市區(qū)而言,，這兩條建議仍然是適用的。實(shí)際上,，廣東也并非簡單地恢復(fù)“五一”黃金周,，而是對調(diào)了一個(gè)周末，協(xié)調(diào)拿過來兩天帶薪休假——變化并非我們想象中那么大,，充其量算是個(gè)“微調(diào)”,；結(jié)果也不一定是所有人都支持，不想出遠(yuǎn)門的人未必希望集中休息,，有人也未必愿意把帶薪休假調(diào)整過來兩天,。
因此，廣東“五一”長假方案雖然已經(jīng)定了下來,，但其他地方不一定快速跟進(jìn),，而是應(yīng)該俯下身來，認(rèn)真聽取百姓的意見,，經(jīng)過調(diào)查研究,，搞出一個(gè)符合本地區(qū)實(shí)際情況的休假模式。 |