|
廣東省政府變相恢復(fù)“五一”黃金周的休假方案出臺不過24小時，國務(wù)院辦公廳一紙“要求各地嚴(yán)格執(zhí)行《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》,，并認(rèn)真落實《國務(wù)院辦公廳關(guān)于2009年部分節(jié)假日安排的通知》和《職工帶薪年休假條例》”的通知，就讓廣東方面原本的言之鑿鑿變作言辭閃爍,，不僅如此,，本來躍躍欲試,、要跟廣東這個風(fēng)的許多省、市,，如今卻紛紛站出來撇清,，說壓根就沒恢復(fù)黃金周的想法云云。
當(dāng)國辦通知未下,、恢復(fù)黃金周呼聲一時占了上風(fēng)之際,，各地推動恢復(fù)者高談闊論，引經(jīng)據(jù)典,，又是民調(diào)數(shù)據(jù),，又是專家結(jié)論，給人的感覺是恢復(fù)黃金周有一千個道理,、一萬個道理,，是不得不做、不能不做的事,，是萬事俱備,，只欠東風(fēng)；待通知一下,，上級態(tài)度一明朗,，便立即偃旗息鼓，仿佛此前說過的做過的,，都隨春風(fēng)散去無蹤一般,。
國辦發(fā)此通知，目的是維護政府決策的嚴(yán)肅性,、權(quán)威性,，這原本也在情理中。問題在于,，各省,、市政府任職方面，同樣應(yīng)在尊重民意,、尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上進行調(diào)研和決策,，所作的研究結(jié)論、所出臺的方案政策,，同樣也應(yīng)具備嚴(yán)肅性和權(quán)威性,。
如今在是否恢復(fù)“五一”黃金周問題上，某些省,、市政府在調(diào)研,、決策中給人的感覺,，卻似欠缺了這種嚴(yán)肅性、權(quán)威性：如果它們的調(diào)研,、決策是基于本地實際情況的,，是有民意基礎(chǔ)并經(jīng)得起科學(xué)論證的，那么就應(yīng)堅持己見,，一力陳詞,，即使最后證明自己的考慮有所局限和片面，仍然按上級的意見辦,，那也該有個探討,、思考的過程�,？扇缃竦淖龇▍s是上級不發(fā)話，只管隨便干,；上級一開腔,，立即隨風(fēng)轉(zhuǎn)，不管有關(guān)地方究竟出發(fā)點為何,，給人的觀感卻是,，它們的調(diào)研、決策并不嚴(yán)肅,、權(quán)威,，而是隨著上面的意思走。
“黃金周”是否恢復(fù),，說到底是個老百姓怎么休假的問題,，這樣的問題究竟誰說了才算？
當(dāng)初有關(guān)方面不顧眾多反對,，執(zhí)意分拆“五一”黃金周,，理由是集中休假對旅游業(yè)不利；如今許多省市躍躍欲試,，意圖恢復(fù),，理由則是黃金周可以刺激旅游業(yè)復(fù)蘇，在低迷市道中拉抬GDP,。拆也好,，合也罷，出發(fā)點都在一個“錢”字上,，考慮更多的,，是有關(guān)方面能不能賺錢、賺多少錢,，而老百姓是否需要休息,、需要怎樣休息,，黃金周取消，作為替代方案的帶薪休假能否落實,、政府應(yīng)做怎樣的工作促進其落實,，卻被放在了次要、甚至可有可無的角落里,。
休假問題說到底是個民生問題,，是個勞動者權(quán)力保障問題，這樣的問題,，只能以老百姓,、勞動者的出發(fā)點為出發(fā)點，以他們的意愿為決策基礎(chǔ),、依據(jù),，任何與之有關(guān)的政策、辦法,，不論指定與否,、修改與否，都應(yīng)充分征求民意,，遵循必要的科學(xué)論證,、民主討論程序，而不能由個別職能部門隨意剪裁取舍,，更不能如擦黑板,、寫板書般朝令夕改。說到底,，這是個和幾億勞動者有關(guān)的大問題,，或存或廢，豈能如此隨意,？
如果不明確“誰說了算”這個原則性問題,，相信類似的爭議在消停一陣后仍會沉渣泛起，屆時不論支持或反對恢復(fù)“黃金周”的老百姓,，都不可能不心存一絲擔(dān)心——既然有關(guān)地方今天能以上級一言而食言自肥,，收回成命，那么誰能保證某一天,，他們不會因上級相反的意見強推硬拗,，大力推動今天被否決的作法？不唯上,，只唯實,，說起來不難，做起來不易,，但惟如此,，才能切實保障民眾利益,，才能真正樹立起政府及其政策、決議的嚴(yán)肅性,、權(quán)威性,。 |