|
廣東省政府變相恢復(fù)“五一”黃金周的休假方案出臺不過24小時(shí),，國務(wù)院辦公廳一紙“要求各地嚴(yán)格執(zhí)行《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，并認(rèn)真落實(shí)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于2009年部分節(jié)假日安排的通知》和《職工帶薪年休假條例》”的通知,，就讓廣東方面原本的言之鑿鑿變作言辭閃爍,，不僅如此，本來躍躍欲試,、要跟廣東這個(gè)風(fēng)的許多省,、市，如今卻紛紛站出來撇清,，說壓根就沒恢復(fù)黃金周的想法云云,。
當(dāng)國辦通知未下、恢復(fù)黃金周呼聲一時(shí)占了上風(fēng)之際,，各地推動恢復(fù)者高談闊論,，引經(jīng)據(jù)典，又是民調(diào)數(shù)據(jù),，又是專家結(jié)論,，給人的感覺是恢復(fù)黃金周有一千個(gè)道理、一萬個(gè)道理,，是不得不做,、不能不做的事，是萬事俱備,，只欠東風(fēng),；待通知一下，上級態(tài)度一明朗,，便立即偃旗息鼓,，仿佛此前說過的做過的，都隨春風(fēng)散去無蹤一般,。
國辦發(fā)此通知,，目的是維護(hù)政府決策的嚴(yán)肅性、權(quán)威性,，這原本也在情理中,。問題在于，各省,、市政府任職方面,，同樣應(yīng)在尊重民意、尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)研和決策,，所作的研究結(jié)論,、所出臺的方案政策,，同樣也應(yīng)具備嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
如今在是否恢復(fù)“五一”黃金周問題上,，某些省,、市政府在調(diào)研、決策中給人的感覺,，卻似欠缺了這種嚴(yán)肅性,、權(quán)威性：如果它們的調(diào)研、決策是基于本地實(shí)際情況的,，是有民意基礎(chǔ)并經(jīng)得起科學(xué)論證的，那么就應(yīng)堅(jiān)持己見,，一力陳詞,，即使最后證明自己的考慮有所局限和片面，仍然按上級的意見辦,，那也該有個(gè)探討,、思考的過程�,？扇缃竦淖龇▍s是上級不發(fā)話,，只管隨便干；上級一開腔,，立即隨風(fēng)轉(zhuǎn),，不管有關(guān)地方究竟出發(fā)點(diǎn)為何，給人的觀感卻是,，它們的調(diào)研,、決策并不嚴(yán)肅、權(quán)威,，而是隨著上面的意思走,。
“黃金周”是否恢復(fù)，說到底是個(gè)老百姓怎么休假的問題,，這樣的問題究竟誰說了才算,？
當(dāng)初有關(guān)方面不顧眾多反對，執(zhí)意分拆“五一”黃金周,，理由是集中休假對旅游業(yè)不利,；如今許多省市躍躍欲試，意圖恢復(fù),，理由則是黃金周可以刺激旅游業(yè)復(fù)蘇,，在低迷市道中拉抬GDP。拆也好,，合也罷,，出發(fā)點(diǎn)都在一個(gè)“錢”字上,，考慮更多的，是有關(guān)方面能不能賺錢,、賺多少錢,，而老百姓是否需要休息、需要怎樣休息,，黃金周取消,，作為替代方案的帶薪休假能否落實(shí)、政府應(yīng)做怎樣的工作促進(jìn)其落實(shí),，卻被放在了次要,、甚至可有可無的角落里。
休假問題說到底是個(gè)民生問題,，是個(gè)勞動者權(quán)力保障問題,，這樣的問題，只能以老百姓,、勞動者的出發(fā)點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),，以他們的意愿為決策基礎(chǔ)、依據(jù),，任何與之有關(guān)的政策,、辦法，不論指定與否,、修改與否,，都應(yīng)充分征求民意，遵循必要的科學(xué)論證,、民主討論程序,，而不能由個(gè)別職能部門隨意剪裁取舍，更不能如擦黑板,、寫板書般朝令夕改,。說到底，這是個(gè)和幾億勞動者有關(guān)的大問題,，或存或廢,，豈能如此隨意？
如果不明確“誰說了算”這個(gè)原則性問題,，相信類似的爭議在消停一陣后仍會沉渣泛起,，屆時(shí)不論支持或反對恢復(fù)“黃金周”的老百姓，都不可能不心存一絲擔(dān)心——既然有關(guān)地方今天能以上級一言而食言自肥,，收回成命,，那么誰能保證某一天，他們不會因上級相反的意見強(qiáng)推硬拗,，大力推動今天被否決的作法,？不唯上,，只唯實(shí)，說起來不難,，做起來不易,，但惟如此，才能切實(shí)保障民眾利益,，才能真正樹立起政府及其政策,、決議的嚴(yán)肅性、權(quán)威性,。 |