|
廣東省政府變相恢復“五一”黃金周的休假方案出臺不過24小時,，國務院辦公廳一紙“要求各地嚴格執(zhí)行《全國年節(jié)及紀念日放假辦法》,，并認真落實《國務院辦公廳關于2009年部分節(jié)假日安排的通知》和《職工帶薪年休假條例》”的通知，就讓廣東方面原本的言之鑿鑿變作言辭閃爍,，不僅如此,，本來躍躍欲試,、要跟廣東這個風的許多省、市,，如今卻紛紛站出來撇清,，說壓根就沒恢復黃金周的想法云云,。
當國辦通知未下、恢復黃金周呼聲一時占了上風之際,，各地推動恢復者高談闊論,，引經據(jù)典，又是民調數(shù)據(jù),，又是專家結論,，給人的感覺是恢復黃金周有一千個道理、一萬個道理,，是不得不做,、不能不做的事，是萬事俱備,，只欠東風,；待通知一下，上級態(tài)度一明朗,，便立即偃旗息鼓,，仿佛此前說過的做過的，都隨春風散去無蹤一般,。
國辦發(fā)此通知,，目的是維護政府決策的嚴肅性、權威性,，這原本也在情理中,。問題在于，各省,、市政府任職方面,，同樣應在尊重民意、尊重科學的基礎上進行調研和決策,，所作的研究結論,、所出臺的方案政策，同樣也應具備嚴肅性和權威性,。
如今在是否恢復“五一”黃金周問題上,，某些省、市政府在調研,、決策中給人的感覺,，卻似欠缺了這種嚴肅性、權威性：如果它們的調研,、決策是基于本地實際情況的,，是有民意基礎并經得起科學論證的，那么就應堅持己見，一力陳詞,，即使最后證明自己的考慮有所局限和片面,，仍然按上級的意見辦，那也該有個探討,、思考的過程,。可如今的做法卻是上級不發(fā)話,，只管隨便干,；上級一開腔，立即隨風轉,，不管有關地方究竟出發(fā)點為何,，給人的觀感卻是，它們的調研,、決策并不嚴肅、權威,，而是隨著上面的意思走,。
“黃金周”是否恢復，說到底是個老百姓怎么休假的問題,，這樣的問題究竟誰說了才算,？
當初有關方面不顧眾多反對，執(zhí)意分拆“五一”黃金周,，理由是集中休假對旅游業(yè)不利,；如今許多省市躍躍欲試，意圖恢復,，理由則是黃金周可以刺激旅游業(yè)復蘇,，在低迷市道中拉抬GDP。拆也好,，合也罷,，出發(fā)點都在一個“錢”字上，考慮更多的,，是有關方面能不能賺錢,、賺多少錢，而老百姓是否需要休息,、需要怎樣休息,，黃金周取消，作為替代方案的帶薪休假能否落實,、政府應做怎樣的工作促進其落實,，卻被放在了次要、甚至可有可無的角落里,。
休假問題說到底是個民生問題,，是個勞動者權力保障問題,，這樣的問題，只能以老百姓,、勞動者的出發(fā)點為出發(fā)點,，以他們的意愿為決策基礎、依據(jù),，任何與之有關的政策,、辦法，不論指定與否,、修改與否,，都應充分征求民意，遵循必要的科學論證,、民主討論程序,，而不能由個別職能部門隨意剪裁取舍，更不能如擦黑板,、寫板書般朝令夕改,。說到底，這是個和幾億勞動者有關的大問題,，或存或廢,，豈能如此隨意？
如果不明確“誰說了算”這個原則性問題,，相信類似的爭議在消停一陣后仍會沉渣泛起,，屆時不論支持或反對恢復“黃金周”的老百姓，都不可能不心存一絲擔心——既然有關地方今天能以上級一言而食言自肥,，收回成命,，那么誰能保證某一天，他們不會因上級相反的意見強推硬拗,，大力推動今天被否決的作法,？不唯上，只唯實,，說起來不難,，做起來不易，但惟如此,，才能切實保障民眾利益,，才能真正樹立起政府及其政策、決議的嚴肅性,、權威性,。 |