剛剛取消了一年的“五一黃金周”又被推上了風口浪尖,。剛剛開幕的兩會上，委員們對是否恢復“五一”長假的討論趨于白熱化,。此前，在今年的廣東兩會上,，代表們就開始掀起恢復“五一”長假的呼吁,。
支持恢復長假的主要觀點集中在：長假有助于拉動內需。商務部監(jiān)測的春節(jié)數(shù)據(jù)成為一個有力的證據(jù),。今年的春節(jié)黃金周——從大年三十至正月初六,，全國實現(xiàn)社會消費品零售總額2900億元，同比增長13.8%,。但事實上,，這樣的數(shù)據(jù)絕對不值得欣喜。春節(jié)前推出的一系列包括家電下鄉(xiāng),、鼓勵汽車消費,、部分城市發(fā)放消費券等刺激消費、拉動內需的政策效果不容小覷,。單從增速上看,，則比2008年的16%的同比增速低2.2個百分點，也低于2005年以來的同期最低增速15%,。
另外有觀點認為,，當年國家推出“五一”和“十一”長假，正是為了在亞洲金融風暴來襲時拉動內需,。推出以來的實踐也證明,，兩個長假對促進消費、拉動內需的作用十分顯著,。因此,，恢復“五一”長假拉動內需，是一件值得做的事情,。
拉動內需,，刺激消費，是當下最重要的一步棋,，已經(jīng)被廣泛認同,，但“長假”就是拉動內需的靈丹妙藥嗎？筆者并不認同,。
國內消費不振,，自有其深層次原因,。如果讓長假擔當起“刺激經(jīng)濟、拉動內需”的重任,，就當前普通百姓的實際消費能力以及消費心態(tài)來看,，恐怕是力難從心。越是天天弄個小喇叭喊著要多消費,，恐怕老百姓就會越是猶疑,；何況，眼下企業(yè)降薪,、裁員,，估計多數(shù)百姓都在削減開支過日子，就算他們有旅游意愿,，也不一定有相應的經(jīng)濟實力和消費能力,。
所以說拉動內需的關鍵，還在于改革分配結構,、增加就業(yè),，讓低收入群體的腰包“鼓”起來。
另外,，如果放假被經(jīng)濟“綁架”,，那么必然就會造成朝令夕改的怪象——經(jīng)濟形勢大好時，取消長假以緩解“黃金周”的出行,、接待壓力,；經(jīng)濟低迷時，又恢復長假刺激消費,。筆者以為,，國家設定的各種假期應具有較強的合理性、穩(wěn)定性和較高的預見性,，不能為了暫時的刺激經(jīng)濟而頻繁改動,。
拉動內需固然要緊，但是眼睛盯著長假,，恐怕未必就能取得預想中的效益,。
|
|