|
廣東多名省政協(xié)委員近日表示將在該省兩會上提議,，讓廣東成為全國一個試點,，率先恢復五一長假。具體辦法是從居民的年假中抽出4天,，“補”到五一假期中,，擴至7天。（2月11日《新快報》）
早在去年底,，四川就有政協(xié)委員建議恢復五一長假,，其理由和廣東這幾名專家如出一轍：拉動內需，刺激旅游經(jīng)濟,。這真讓人感慨“世事無絕對,，只有真利益”，想當初,，兩個黃金周讓旅游業(yè)賺得缽滿盆滿,，同時也帶來人滿為患、景區(qū)不堪重負等后果,，于是專家們認為黃金周的拉動作用已到峰頂,，不停呼吁并最終促成五一長假的取消。
現(xiàn)如今,，經(jīng)濟不景氣,，旅游業(yè)收入銳減，專家們又呼吁恢復五一長假,。如此廢立邏輯,，不禁讓人嘀咕：如果明后年旅游業(yè)重新紅火，專家是不是又要呼吁將五一長假“打回原形”,，以減輕旅游及相關行業(yè)的負擔,？
一個國家的法定休假制度應該是相對固定的,，不能為了一時、一地或某行業(yè)的需要,，就像面團一樣地被揉捏,，這有失嚴肅性，也讓公眾難以適從,，說到底,，是對公眾休息權的不尊重——無論取消還是恢復五一長假，專家們都是站在旅游行業(yè)的利益得失角度上考慮問題,，而喪失必要的換位思考,，作一番更科學的考量：恢復五一長假后，公眾是否像專家設想的那樣有強烈的意愿及能力出門旅游,，從而讓旅游業(yè)“人才兩旺”,？
眾多調查表明，受金融危機影響,，公眾本能地捂緊錢包,，首當其沖地削減在外吃飯、出門旅游等支出,。我想,，熱衷于恢復五一長假刺激旅游經(jīng)濟的專家們，不該忽視這個普遍的公眾消費心理,。在飯碗受威脅,、收入受影響、未來不確定性增強的背景下,，普通居民對旅游消費還有多少意愿,，值得存疑；就算有意愿,，也得有足夠的經(jīng)濟實力才行,，不然，不要說挪年假的“東墻”補五一假期“西壁”,，就是憑空增加10天假,，絕大多數(shù)人恐怕都選擇呆在家里而非旅游。
過于功利而忽略了公眾消費能力的恢復五一長假設想,，很可能面臨尷尬：假期恢復了,，但景區(qū)依然門可羅雀，五一長假形同虛設,。相比于“恢復五一長假”,，我覺得這幾名政協(xié)委員提及的“國民旅游計劃”更有現(xiàn)實意義�,！皣衤糜斡媱潯�,，簡單說就是使員工帶薪休假制度常態(tài)化,，比如條件允許的企業(yè)、單位讓員工享受“旅游福利”,，而地方政府對這些企業(yè)單位在政策稅收上予以優(yōu)惠,，最終形成員工休息權與旅游產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。
廣東作為“國民旅游計劃”的試驗區(qū),，如果在這方面出臺可行的配套措施,，作出實質性的機制探索，其對旅游業(yè)的刺激無疑比“恢復五一長假”有力得多,。道理很簡單,，只要有條件，不管是否節(jié)假日,，公眾不會不愿意出去走走,，而旅游的人多了，內需也就拉動了,。 |