|
這次金融風(fēng)暴,，客觀上為很多地方產(chǎn)業(yè)升級提供了條件和契機,，但能否抓住契機,，那些想升級換代的地方做好準備了嗎,？
廣東、浙江這些外向經(jīng)濟大省企業(yè)的倒閉,，并不像人們所說的那樣恐怖,，相反，新增企業(yè)以及流入資金都呈正值——這是當(dāng)?shù)毓賳T們竭力想說明的一個狀況,。也許,，那些產(chǎn)能落后、技術(shù)含量低的小企業(yè),，的確很難挺過這場經(jīng)濟寒冬,，它們的倒閉實屬正常。但問題在于,，假如這場金融風(fēng)暴,，為產(chǎn)業(yè)升級換代提供了契機，我們是否應(yīng)該歡呼雀躍,？我們是否能夠認為,，金融風(fēng)暴來得真是時候、正是時候,？
說到底,，這樣的淘汰落后產(chǎn)能和升級換代，對某個地區(qū)的經(jīng)濟走勢和產(chǎn)業(yè)布局而言,，究竟是有意為之還是被動應(yīng)付,？籠子騰出了，要換進來的鳥有著落嗎,？究竟是個什么鳥,？
自然，我們對今后的經(jīng)濟前景充滿信心,，但如不加以時間限定,，這樣的樂觀其實也并不具備多少現(xiàn)實意義。人們當(dāng)然有理由對今后10年,、20年的經(jīng)濟抱有信心,，但遠水難解近渴，正如房地產(chǎn)的弊端人人可見,，而宏觀政策卻還是要拉一把,，關(guān)鍵之處在于，如何在經(jīng)濟大動蕩之中,，讓人們實實在在看到升級換代的希望——也只有這樣,，那些倒閉企業(yè)，才能夠在公眾理解中，有其倒閉的充分理由,；淘汰落后產(chǎn)能的邏輯,，才能自圓其說。
畢竟,，這些倒閉的落后企業(yè),，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的貢獻還是巨大的，沒功勞有苦勞,。如果不是趕上這場金融風(fēng)暴,，我相信，當(dāng)?shù)毓賳T們不會如此坦然,、如此理所當(dāng)然地認定,，它們必然倒閉。如此而言,，當(dāng)然不是為落后企業(yè)的倒閉喊冤,。企業(yè)是具體的、微觀的,，它們的生存或倒閉,，有產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向性制約，更多的,，則順從于企業(yè)和經(jīng)濟自然發(fā)展的邏輯,。雖然淘汰落后產(chǎn)能以及升級換代、騰籠換鳥在很多地方作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局而倡導(dǎo),、引導(dǎo)了很多年,，可總體來看，效果并不是很明顯,。
經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉近日指出,，當(dāng)前的危機對宏觀經(jīng)濟政策運用應(yīng)該更加謹慎。相對于宏觀政策的調(diào)控,，微觀措施對中國經(jīng)濟更加重要,。他稱，不要把全部希望放在宏觀經(jīng)濟政策上,，要在微觀上幫助企業(yè)改變生存環(huán)境,，這對經(jīng)濟形勢的發(fā)展非常關(guān)鍵。
雖然“吳市場”的建言更多針對國家層面的經(jīng)濟政策,，但具體到微觀的地區(qū)恐怕也適用,。即使僅從幫助企業(yè)渡過難關(guān)考慮，指向明確而實用的措施,，不僅是一地在經(jīng)濟動蕩之時的應(yīng)有承擔(dān),，同時也是向公眾明確傳達了信心所在——而這,，才是真正的希望,。有關(guān)官員以及政府部門自然不能對公眾的議論和擔(dān)心置之不理,，但與其在與公眾的主觀感受相左的方面大費口舌，不如設(shè)法讓人們感受到切實的經(jīng)濟增長點,。 |