由全國(guó)33家醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)聯(lián)署的《對(duì)〈深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）〉的建議》已上交到醫(yī)改協(xié)調(diào)小組。在醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿中,，醫(yī)療體制改革無(wú)疑是重中之重,。而《建議》直言，征求意見(jiàn)稿“落實(shí)關(guān)于‘管辦分開(kāi)’的醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理體制改革的路線不清晰,、制度設(shè)計(jì)不合理”,。
從新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)的角度來(lái)看，醫(yī)藥行業(yè)的“集體建議”是責(zé)任與義務(wù),，無(wú)論提出什么樣的意見(jiàn)與建議首先都值得尊重,。并且,，他們更加專業(yè)更加有針對(duì)性。
新醫(yī)改方案由于牽涉到社會(huì)方方面面的利益關(guān)系,，在征求意見(jiàn)稿公布后,，引起了各方的激烈爭(zhēng)論。這也是新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)的初衷,，爭(zhēng)論越激烈,，參與越充分，才越能讓方案更加完善與合理,。代表醫(yī)藥行業(yè)的利益,，自然要考慮到新醫(yī)改方案對(duì)本行業(yè)未來(lái)的影響,，這是情理之中,。不讓他們說(shuō)話，或者聽(tīng)不進(jìn)去他們所說(shuō)的話,，都是不理性的,。除了相關(guān)決策部門(mén)外，普通民眾不妨也用心聽(tīng)一聽(tīng),。
新醫(yī)改方案一面世,，便有人提出方案需要“通俗版”，之后,，關(guān)于方案的通俗化解讀通過(guò)媒體等途徑傳播,，一定程度上滿足了民眾能看懂的需求，也給民眾提意見(jiàn)奠定了基礎(chǔ),。更多的普通民眾會(huì)站在解決“看病難,，看病貴”的角度來(lái)理解方案，同樣也是一種利益訴求,。有一點(diǎn)值得注意,，那就是普通民眾在理解力處于弱勢(shì)，在專業(yè)知識(shí)上處于劣勢(shì),，不能讓他們?cè)诓┺闹幸蔡幱谌鮿?shì)與劣勢(shì),。
也許最理想的狀態(tài)是，所有參與意見(jiàn)者,，能出于公心地討論方案,、完善方案，撇開(kāi)一切部門(mén)利益與人個(gè)利益,。實(shí)際上,，做到這一點(diǎn)是很難的，也不太現(xiàn)實(shí),。征求意見(jiàn)階段,，各方利益的充分博弈,，未必是壞事，相反,，倒是一件好事,。只有各方利益的博弈，讓所有的私心都曝曝光,，讓所有的私利都見(jiàn)見(jiàn)光,，就能更好地區(qū)分出醫(yī)改中的公益性和私利性，可能一時(shí)還處于利益博弈的僵局,，但總比深藏不露要強(qiáng),，也比等新醫(yī)改方案施行后的陽(yáng)奉陰違強(qiáng)。
只要放置于同一個(gè)公平博弈的平臺(tái)上,，并且一視同仁地對(duì)待,，一樣的尊重，一樣的聽(tīng)取,，博弈越充分,，方案越完善。目前,，決策部門(mén)只需要從博弈中權(quán)衡各方利益,，明辨是非，去粗取精,，去偽存真,，處理好醫(yī)改方案的公益性與私利性關(guān)系。 |
|