|
當(dāng)未來很不確定的時候,，有時候看看過去,，會幫助我們從被經(jīng)驗證明有效的辦法中吸取力量。當(dāng)今這個世界,，中國需要這樣,，美國恐怕也需要這樣。
如果要問中國改革開放從哪里來,？它應(yīng)該就是被逼出來的,。這個“逼迫”，是促進人類進步的一個非常重要的力量,。1978年人均收入不到134元,，由于出現(xiàn)了饑荒，這才逼出了體制的變更,。
最近,，大家都討論困難，討論次貸危機,、華爾街金融風(fēng)暴,。我們不應(yīng)該只研究事件本身，而是要借機回顧改革開放30年,，抽象出來看待這個問題,。中國經(jīng)濟好的時候可以解決一些問題，壞的時候也可以解決一些問題，因為壞的時候會形成一個“逼迫”的力量,。
這幾年,，內(nèi)需一直無法擴大，為什么,？居民家庭收入占整個國民收入的比例不到50%,。而上世紀80年代改革時，這個比例接近80%,，老百姓有錢買東西,，市場才能建立起來。與此同時,，改革過程中一些關(guān)鍵的生產(chǎn)要素——比如土地,，還沒有完全市場化。
從收入角度看,，目前國民收入相當(dāng)大的一部分集中在了政府手里,。這個問題很難解決。如果國民經(jīng)濟由于各種原因,，特別是由于外部沖擊,，遇到困難的時候，這就是改革的一個機會,，因為這個“逼迫”的力量就要來了,。在現(xiàn)在的困境中，如果不做調(diào)整,，目前的局面是沒有辦法維持下去的,。我國高度依賴出口，外銷市場出了問題,，大量的沿海生產(chǎn)力停止了,，工人回鄉(xiāng)下，這可能釀成巨大的經(jīng)濟,、社會壓力�,，F(xiàn)在看來很難完全擺脫這種局面。這當(dāng)然是壞事情,，但從另外一個角度看,，從回看改革開放30年的角度看，可能也是一個機會,。
正是這樣的力量,，讓我們的國家從政府到民間形成了一個合力，共同解決調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)的問題,。比如,，稅收能不能相應(yīng)地減一減,，政府控制的很多資源能不能更多的往市場上放。
為什么最近在土地問題上有些重要的推進呢,？有人認為國家重點工程需要拿地,，政府要發(fā)展也需要地。我的看法,，還是要回到國民經(jīng)濟中,。如果順風(fēng)順?biāo)母锖茈y往前推,。有時候遇到困難,，就逼出一個合力，可能會帶來一些機會,。中國不是日本,，更不是歐美國家，中國要建設(shè)的地方很多,。只要經(jīng)濟政策對頭，中國不會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退,，我大膽地講,，出現(xiàn)衰退的幾率等于零。不像日本,，日本的政策很難擺動,，大小河道里都鋪上水泥了，農(nóng)村都建好了,，而中國離這個階段還早,。但是，制度不對頭,，誰能去投資,？誰有權(quán)投資？而誰又有權(quán)轉(zhuǎn)讓這些資源,？我相信今天這些問題跟30年前的問題有共同之處,，不同的地方是，30年的實踐會讓我們對困難和威脅產(chǎn)生一種新的認識,。因為被形勢逼迫，就需要調(diào)整我們的制度,，調(diào)節(jié)政府與企業(yè),、中央與地方、國有與民營利益板塊之間的關(guān)系,，這就有可能在困難的情況下逼出一條新路,。
對于剛剛公布的第三季度經(jīng)濟數(shù)據(jù),，許多人都很擔(dān)心。我們不要那么著急,。我對30年改革開放的理解,，就是逼迫會產(chǎn)生很大的力量，中國只要認真摸,，總會摸到石頭,，終會走出一條路來。
過去,，我們因為落后,，所以老是要跟著別人走，這是對的,，今后也要學(xué)別人,。但是，1840年以后,，中國人一直學(xué)日本,，日本侵略中國,；學(xué)西方,，西方侵略中國；我們計劃體制學(xué)前蘇聯(lián),，前蘇聯(lián)解體了,；后來我們發(fā)現(xiàn)東亞模式最好，學(xué)日本,、學(xué)韓國,，幾乎要達成一致認識時，日本出問題了,；然后開始學(xué)美國�,，F(xiàn)在，美國這位教我們控制風(fēng)險的老師居然也出了問題,。怎么辦,？那就得靠自己了。我們再也不能簡單地用這個模式或那個模式來建設(shè)一個大的國家的現(xiàn)代化,。我們要開放、學(xué)習(xí),，但一定要從自己的實際出發(fā),。
人類歷史就是一個探索的過程，不會一帆風(fēng)順�,，F(xiàn)在發(fā)生的這些事情導(dǎo)致的困難,，與30年前的饑荒不可同日而語,。中國的改革開放，在今天看來是大體正確的一條路,。今天的困難,，今天的中國人還在繼續(xù)往前走。我相信,，中國有非常美好的未來,。 |