|
繼印花稅改為單邊征收,、央企回購依次展開之后，證監(jiān)會在完善證券市場交易制度方面再出重拳——此前醞釀已久的融資融券業(yè)務(wù)終于開始試點(diǎn),。中國證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人10月5日宣布：經(jīng)國務(wù)院同意,，中國證監(jiān)會將于近期發(fā)布證券公司融資融券業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作有關(guān)問題的通知，進(jìn)一步明確相關(guān)試點(diǎn)證券公司的實(shí)施細(xì)則,。
融資融券是指以抵押保證金的形式從相關(guān)中介機(jī)構(gòu)借取資金或證券進(jìn)行市場交易,。如在證券價(jià)格低位時(shí)繳納保證金從中介機(jī)構(gòu)借入資金買入證券，以期在證券價(jià)格走高之后賣出,，在歸還中介機(jī)構(gòu)借入資金的同時(shí)賺取差價(jià),；在證券價(jià)格高位時(shí)繳納保證金從中介機(jī)構(gòu)借入證券賣出，以期在證券價(jià)格走低之后低價(jià)買回同種證券,，在歸還中介機(jī)構(gòu)借入證券的同時(shí)賺取差價(jià)。
融資融券從本質(zhì)上來說應(yīng)歸屬于保證金杠桿放大交易模式,，與具體的買賣多空行為并無必然聯(lián)系,。也就是說融資融券既可從事做多交易，也可從事做空交易,。其多空方向取決于交易者具體的行為模式和對市場未來前景的判斷,。只不過在此項(xiàng)試點(diǎn)正式施行之前，我們滬深兩市尚未出現(xiàn)符合一般市場做空模式的交易機(jī)制,，因而對于廣大投資者而言才會產(chǎn)生融資融券與市場做空等同的感覺,。當(dāng)然，融券業(yè)務(wù)的推廣也可視為我國證券市場做空交易機(jī)制逐步完善的重要標(biāo)志,。除了融資融券以外,，T+0交易、股指期貨應(yīng)屬市場下一步需要不斷完善的制度類型,。
作為一項(xiàng)金融市場交易制度,就其本身而言,，融資融券業(yè)務(wù)或許不帶任何正面或負(fù)面價(jià)值。但是當(dāng)這項(xiàng)業(yè)務(wù)由具體的市場交易者來執(zhí)行時(shí),，市場各方,，包括監(jiān)管層在內(nèi)就必須清楚這一保證金交易業(yè)務(wù)背后所隱藏的擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)與收益的“雙刃劍效應(yīng)”，并據(jù)此進(jìn)行客觀的分析和判斷,。
首先,，從融資融券業(yè)務(wù)實(shí)施的微觀層面來看，雖然目前尚未出臺具體實(shí)施細(xì)則,，但從已有的釋放信息來看,，試點(diǎn)工作將會在“風(fēng)險(xiǎn)可控”的范圍內(nèi)實(shí)施,。比如規(guī)定的融資融券客戶保證金比例比較高，試點(diǎn)證券公司還會根據(jù)自身情況提高風(fēng)險(xiǎn)控制比例,，以此來控制相應(yīng)的杠桿風(fēng)險(xiǎn),。但是需要看到的是即便是保持較高的保證金比例，也同樣是杠桿交易,，其風(fēng)險(xiǎn)依然不可小視,。同時(shí)，如果保證金比例過高也會給交易者帶來不必要的風(fēng)險(xiǎn),。因?yàn)榻灰渍呖赡芤驗(yàn)槭袌龆唐诘膭×也▌佣媾R不得不平倉的窘境,，從而無法實(shí)現(xiàn)其中期看漲或看跌的預(yù)設(shè)目標(biāo)。
此外,，目前對融資融券業(yè)務(wù)的官方解釋中提及：從成熟市場來看,，融資規(guī)模明顯大于融券規(guī)模，我國不會出現(xiàn)大規(guī)模的賣空交易,。實(shí)際上對于融資融券的實(shí)證研究都是基于較長樣本期長度,，通常數(shù)年到數(shù)十年不等。從長周期的角度來看,，證券市場始終是伴隨著經(jīng)濟(jì)增長而不斷上行的,，這不難解釋從長期來看，融資規(guī)模明顯會大于融券規(guī)模,。
但是這不太適用于短期證券市場的隨機(jī)波動性,，事實(shí)上，在證券市場處于谷底,，并開始上行時(shí)期,，融資規(guī)模將大于融券規(guī)模；而當(dāng)證券市場從高位回落時(shí),，融券規(guī)模將大于融資規(guī)模,。至于何時(shí)進(jìn)行融資、何時(shí)進(jìn)行融券則主要取決于市場交易者對于波谷與波峰的判斷,。如果交易者認(rèn)為市場谷底仍未到達(dá),，那么最為有利的選擇依然是融券做空。
其次,，從目前融資融券業(yè)務(wù)展開的宏觀背景來看,，美國國會雖然于近期通過7000億美元的救市計(jì)劃，但市場各方對該計(jì)劃尚存爭議,，具體實(shí)施效果仍有待時(shí)間來檢驗(yàn),。甚至考慮到經(jīng)濟(jì)政策的滯后效應(yīng)，即使該方案立即實(shí)行并產(chǎn)生正面效應(yīng),，也必須在數(shù)月乃至一年的時(shí)間后才能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效果,。
從以往美聯(lián)儲與布什政府對金融市場的拯救來看,，大型金融機(jī)構(gòu)的國有化并未能夠有效的提振市場信心，大型金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)問題依然不斷曝光,。而美聯(lián)儲固執(zhí)地認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)不景氣是由于信貸市場緊縮也有失周全,，目前金融經(jīng)濟(jì)的損壞早已對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了損壞。一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)損壞,，必然會對金融經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更深層的負(fù)面沖擊,，甚至形成相互惡化的“負(fù)反饋”機(jī)制，這也不是僅僅依靠擴(kuò)張信貸在短期內(nèi)能夠解決的問題,，必須將貨幣政策與其他經(jīng)濟(jì)促進(jìn)政策搭配使用才能治本,。
正是由于國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性，與其對中國實(shí)體,、金融經(jīng)濟(jì)的潛在沖擊,，中國證券市場依然存在低位徘徊的可能。如果加入融資融券擴(kuò)大市場收益與風(fēng)險(xiǎn)的效應(yīng),，那么證券市場的風(fēng)險(xiǎn)可能會被放大,。 |