| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-26 李猛 來源:國際金融報(bào) |
|
|
本月雷曼轟然倒下,，美林賣身求存，美國國際集團(tuán)（ＡＩＧ）病入膏肓,，高盛,、大摩被迫轉(zhuǎn)制，誰也想不到華爾街的臺柱竟如此脆弱,。縱使美國政府考慮拿出７０００億美元救市,，但誰又能保證魔鬼已經(jīng)完全跑出瓶子呢,？筆者認(rèn)為，時下美國金融危機(jī)尚未強(qiáng)烈傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì),，還遠(yuǎn)不及大蕭條,，一定能闖過去。
如司馬遷所言,，“蓋世必有非常之人,，然后有非常之事；有非常之事,，然后有非常之功”,。當(dāng)１９２９年紐約股市崩盤，將美國經(jīng)濟(jì)拖入大蕭條時期,，直到１９３３年,，坐在輪椅上的“快樂勇士”羅斯福橫空出世,，果斷實(shí)施新政，將美國人民帶出大蕭條,，羅斯福就是當(dāng)時的非常之人,。
在當(dāng)前這個歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，誰又是非常之人呢,？
美國現(xiàn)任總統(tǒng)布什不是,，他只剩下３個月任期了。處理目前新生的３個巨型國有企業(yè)——“兩房”和ＡＩＧ需要的時間絕對不止３個月,，而處置７０００億美元救市所形成的資產(chǎn)需要的時間將更長,，因此，我們看不到布什帶領(lǐng)美國人民穩(wěn)定金融,、應(yīng)對危機(jī)了,。
當(dāng)今美國應(yīng)對危機(jī)的是“三劍客”——財(cái)政部部長保爾森、美聯(lián)儲主席伯南克和紐約聯(lián)邦儲備銀行行長蓋特納,，從挽救貝爾斯登到接管“兩房”和ＡＩＧ,，再到制定７０００億美元的救援計(jì)劃，關(guān)鍵決策都是由他們３人作出的,。６２歲的保爾森任前是高盛的主席和總裁,，是華爾街的風(fēng)云人物。５４歲的伯南克是美國科學(xué)院院士,，金融危機(jī)研究的專家,，精通宏觀經(jīng)濟(jì)理論。４７歲的蓋特納在政府服務(wù)幾十年,，經(jīng)驗(yàn)豐富,。觀察這個組合可以發(fā)現(xiàn)，一個是談判高手,，一個是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,，另一個是老練的公務(wù)員，雖然經(jīng)歷不同,，但湊在一起,，可以優(yōu)勢互補(bǔ)，果斷應(yīng)對危機(jī),。
除了對危機(jī)預(yù)示不足外,，他們行動還算及時，措施還算得當(dāng),，無論是接管“兩房”和ＡＩＧ,，讓雷曼申請破產(chǎn)，還是讓高盛和大摩吸收儲蓄，“三劍客”都相當(dāng)理智,，不搞一刀切,，有所為有所不為，對不同的機(jī)構(gòu),，分不同的情況區(qū)別對待,。在最近一輪救市行動中，他們提議政府動用７０００億美元拯救金融機(jī)構(gòu),，堪稱美國自大蕭條以來最大規(guī)模的一次救市行動,，雖然其效果仍需時間檢驗(yàn)，但他們應(yīng)對危機(jī)的膽識和魄力令人贊賞,。
但是,，“三劍客”生不逢時，問題主要出在保爾森身上,。保爾森作為昔日的華爾街大亨,，在華府和華爾街都有崇高威望，是增進(jìn)兩方溝通,、協(xié)調(diào)的關(guān)鍵人物,，很難找到一個人比他更適合這一角色�,？墒潜 柹诮衲辏丛卤硎�,，他將隨著布什的離任而去。即使我們可以假設(shè)考慮到形勢所需,，保爾森選擇留任,，但是他能否與新總統(tǒng)合作融洽還是個問題。如果“三劍客”的核心不在了,，剩下的伯南克和蓋特納雖以調(diào)整貨幣政策見長,，然而因?yàn)闄?quán)力有限，他們定然不能處置好大型金融機(jī)構(gòu)的巨額資產(chǎn),，擔(dān)當(dāng)起重建美國金融體系的重任,。美國的運(yùn)氣不好，在總統(tǒng)更換之年危機(jī)更加嚴(yán)重了,，人事變動延緩了應(yīng)對危機(jī)的行動，加大了未來政策的不確定性,。因此,，筆者判斷，隨著美國換屆選舉的臨近,，“三劍客”所能發(fā)揮的作用將逐漸式微,，美國金融危機(jī)加重的趨勢也日漸明顯，除非下屆政府強(qiáng)而有力，出現(xiàn)一位像羅斯福那樣的領(lǐng)導(dǎo)人,。
這位非常之人很可能就在奧巴馬和麥凱恩之間產(chǎn)生,。然而遺憾的是，這兩位候選人和競選伙伴在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都是外行,。針對不斷惡化的金融危機(jī),，奧巴馬提出要加強(qiáng)監(jiān)管，而麥凱恩則主張要限制保爾森的權(quán)力,，妥善使用納稅人的錢,。筆者認(rèn)為，奧巴馬的對策遠(yuǎn)水解不了近渴,，加強(qiáng)金融監(jiān)管是穩(wěn)定美國金融秩序以后的事,，如何制止金融危機(jī)蔓延，阻止其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成劇烈傷害才是最重要的,；麥凱恩的對策則限制了保爾森施展手腳,，無疑會延長金融危機(jī)持續(xù)的時間�,？傊�,，兩位總統(tǒng)候選人都未顯示出應(yīng)對危機(jī)的超常能力。
８０年前,，羅斯福鐵腕治國,，用強(qiáng)有力的新政拯救了美國經(jīng)濟(jì)。今年是金融危機(jī)之年,，也是美國政府更迭之年,，缺乏“救世主”使美國和全球經(jīng)濟(jì)依然在戰(zhàn)勝危機(jī)和滑入蕭條的十字路口徘徊。誰會是非常之人,？他該行何種非常之事,，成何種非常之功？這些問題不解決,，美國金融危機(jī)就不會停止,，世界經(jīng)濟(jì)仍舊會動蕩不堪，世界呼喚真正的英雄,。 |
|
|
|
|
|
|
|