|
6月23日,，寶鋼與力拓就08年度PB粉礦、楊迪粉礦和PB塊礦基準價格達成了一致,。談判結果是，PB粉礦,、楊迪粉礦,、PB塊礦價格將在07年基礎上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%,。業(yè)內人士表示,，這無疑大大增加了國內鋼鐵企業(yè)的成本，有可能進一步推高CPI,。(6月24日《人民網》)
對方要求漲價的態(tài)度十分強硬,，堅決不按國際慣例辦事，最終結果是PB粉礦,、楊迪粉礦,、PB塊礦價格將在07年基礎上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%,，這樣的談判結果,，總不能算是“雙贏”吧，說寶鋼在與澳大利亞方的談判中“敗北”也不算過分吧,。
事實上,，把整個企業(yè)最重要的原材料供應“從屬”于一、二個國家或一,、二個產區(qū),，在價格問題上沒有發(fā)言權、受制于人,，這是必然的結果,。
作為“文革”以后最早確定的投資規(guī)模最大、現代化水平最高的工業(yè)建設項目,，寶鋼當時的備選地址有三處,，上海的寶山,、浙江的寧波、江蘇的連云港,。把這一項目確定在沿海港口城市,，除了項目自身的特點外，更重要的一個原因,，就是此前已與澳大利亞達成協議,，由澳大利亞提供生產所需要的礦石。
選擇澳大利亞為礦石供應國,，并不是一個錯誤的決策,，一方面，澳大利亞的礦石是公認的“富礦”,，品位較高,，質量較好；另一方面,，澳大利亞是一個沿海國家,，海運當然比其他運輸方式更便宜、更節(jié)約成本,。
問題在于,，把一個關系國計民生的特大企業(yè)的原材料供應，完全“從屬”于一個國家,、一個產區(qū),，從企業(yè)誕生之日起，可能就已經埋下了“斷奶”和“奶價”風險,。盡管當時也有專家提醒,，但是，卻并沒有引起決策層的重視,。
此前的二十多年,，由于世界鐵礦石市場一直處于“供大于求”的狀況，因此,，鐵礦石的價格也一直比較平穩(wěn),，澳大利亞方一直沒有在鐵礦石的價格上給寶鋼造成多大的麻煩、形成多大的壓力,，中國在鐵礦石供應上沒有定價話語權的矛盾也一直沒有暴露,。但是，近兩年來,，隨著鐵礦石的變“俏”,，鐵礦石市場出現了供不應求的局面，定價話語權和供應渠道過于單一的矛盾終于爆發(fā)了。盡管我國有關部門,、企業(yè)使盡了渾身解數,，但是，在談判中還是節(jié)節(jié)敗退,，一次又一次地作出退讓,。因為，不提高“奶價”就意味著“斷奶”,，不退讓就面臨停產的危險,。
供大于求，求者的天下,；供不應求,，供者的天下，這就是價值規(guī)律,。寶鋼在鐵礦石價格問題上出現今天這樣的局面,，不是偶然的，澳大利亞方在鐵礦石漲價問題上的強硬態(tài)度,，卻是必然的,。
需要我們反思的是，在這一問題上,，有關部門與企業(yè)有沒有過居安思危,？有沒有想到鐵礦石市場會有供不應求的一天,？有沒有想過“吊死在一棵大樹”上的危險,？有沒有考慮開辟新的供貨渠道？不然,，為什么會在與澳大利亞方的談判中如此被動呢,？為什么按照國際慣例，日本新日鐵與淡水河谷達成的鐵礦石價格,，沒有成為寶鋼與澳大利亞方談判的基準價格呢,？甚至寶鋼與淡水河谷的價格也未能成為此次談判的基礎呢？
你心甘情愿地“屈從”于一個國家,、一個產區(qū),，那么，就得心甘情愿地接受這個國家,、這個產區(qū)提出的一切條件,，就得心甘情愿地放棄一切權力，這就是現實,。
業(yè)內人士說,，中國正在不斷開辟新的鐵礦石進口渠道，今年或許只是鐵礦石供應商最后的豐盛晚宴。也許是這樣,，但是,，對寶鋼來說，這頓“晚宴”的代價也似乎太大了些,。
想想也有趣,，國內的許多壟斷企業(yè)，在與老百姓“爭”利時,，往往以國際慣例為借口,，要求漲價、提高收費標準等,。但是,，到了國際市場，我們的企業(yè)卻被國際慣例“打”得鼻青眼腫,，這難道不值得我們好好反思嗎,？如果我們能夠早點做些準備，早點就開辟更多的新的供貨渠道,，在與澳大利亞方的談判中還會這么被動嗎,？澳大利亞方還會態(tài)度如此強硬地不按“國際慣例”辦事嗎？
當然,，這樣的問題也不只在寶鋼一家身上發(fā)生過,，也不僅僅在與澳大利亞方的談判中發(fā)生過，很多方面都曾經出現過類似問題,。譬如外貿出口,，一些地區(qū)由于一味地強調出口，特別是向美國出口,，在美元大幅貶值的情況下,，后果怎樣，也許只有這些地區(qū)和企業(yè)自己清楚,。
試想,，一個地區(qū)、一個部門,、一個企業(yè),，沒有高瞻遠矚的戰(zhàn)略視野、沒有居安思危的發(fā)展理念,，又如何能夠在日益激烈的市場競爭立于不敗之地呢,？又如何能夠做到運籌帷幄呢？
現在的關鍵是,，面對出現的問題,，我們到底吸取了多少教訓,，采取了什么樣的預防措施。否則,，誰又能保證我們不會繼續(xù)摔跤,、繼續(xù)跌跟頭呢？ |