|
據(jù)《京華時報》6月2日報道,，6月1日北京各大超市都遵守禁令,，對塑料袋進(jìn)行了明碼標(biāo)價。不過，記者發(fā)現(xiàn)肯德基仍然提供免費塑料袋,，而自由市場中的攤販則說“沒聽說過禁令”,。另據(jù)6月2日《廣州日報》報道,，超市,、百貨、便利店等地已經(jīng)紛紛實行塑料袋收費,，有超市用袋量比以前減少約四成多,。但大多數(shù)肉菜市場、小賣店卻還是“照舊”免費提供塑料袋,。
其實這樣的結(jié)果并不出乎人們的意料,，“限塑令”會不可避免地遭遇執(zhí)行難。受利益驅(qū)使,，一些商家不忍犧牲客源,，難于徹底執(zhí)行限塑規(guī)定；消費者對自己掏腰包買塑料袋態(tài)度也不一,，雖然大多數(shù)人表示支持,，但也有市民認(rèn)為不應(yīng)該將環(huán)保費用轉(zhuǎn)嫁給消費者。
針對一些商家的陽奉陰違,，向消費者變相贈送塑料袋,，僅靠加強(qiáng)檢查和施與重罰，收效恐怕不能樂觀,。既然限塑令的初衷是通過讓消費者自己購買塑料袋來引導(dǎo)消費者減少塑料袋的使用,，那么限塑令的全面推行還需通過運用經(jīng)濟(jì)手段，而非行政手段,。
筆者建議應(yīng)在“限塑令”之外探索建立價值市場導(dǎo)向機(jī)制和政府鼓勵制度,。如不妨在“限塑令”之外架起兩條腿來輔助走路。其一,，在“限塑令”的基礎(chǔ)上,，政府應(yīng)該采取措施，出臺一些鼓勵機(jī)制,。一方面,，鼓勵超市,、商場,、集貿(mào)市場等商品零售場所主動限制乃至不使用塑料袋。另一方面,，通過一些激勵性機(jī)制,，激發(fā)市民主動放棄塑料袋的激情和決心,。政府必須圍繞“限塑令”尋找新的辦法讓市民意識到不使用塑料袋的好處和利益。英國最大連鎖超市特斯科采取“獎勵積分法”,，顧客重復(fù)使用購物袋可累積得分,。
其二，必須尋找一種方便而又實惠的替代品,。各大超市,、商場、集貿(mào)市場等應(yīng)該鼓勵這樣的“替代品”：淀粉制作的包裝袋,、短期可供反復(fù)使用的紙袋以及可以長期使用的棉制袋或其他布袋等,。韓國一些超市通常將商品包裝用紙箱免費提供給消費者，顧客將用過的紙箱放到指定地點回收,，既滿足了顧客需要,，又實現(xiàn)了廢物有效循環(huán)利用。
此外,，針對市民對出售塑料袋利潤的疑問,，有關(guān)部門還需加強(qiáng)這方面的監(jiān)管，建議將出售塑料袋所得的利潤用于環(huán)保事業(yè),，推進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，使限塑真正走上良性循環(huán)軌道。目前,，環(huán)保雖然已成為一個新興產(chǎn)業(yè),，但是巨大的前期投入和風(fēng)險，沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力,，誰也不會為之所動,。
|