|
"限塑令"終于開始推行了,。盡管這一政策著眼于環(huán)保大局,，且符合國際潮流，但自其誕生以來，遭遇的爭議幾乎沒有消停過,。我注意到,，有關(guān)質(zhì)疑大抵集中在兩方面：一是價(jià)格問題,；另一個是塑料袋的厚薄問題——厚度低于0.025毫米不得生產(chǎn)銷售,，為何加厚0.001毫米以上就可以呢？這個精確度實(shí)在不好把握,。
厚薄問題委實(shí)太專業(yè),，非我等普通公眾所能有效討論。這里重點(diǎn)提一提價(jià)格問題,。消費(fèi)者最擔(dān)心的,，也正是塑料袋實(shí)行有償提供政策以后，其售價(jià)會不會太高,。有關(guān)部門顯然已充分注意到這一點(diǎn),，譬如，物價(jià)部門早就放出話來,，稱要嚴(yán)防商家高價(jià)售袋,，同時又要防止低于成本價(jià)出售。由于沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，現(xiàn)實(shí)中塑料袋的定價(jià)顯得有些雜亂無章,。例如，《廣州日報(bào)》6月1日報(bào)道說,，廣東省內(nèi)各大超市塑料袋價(jià)格相差懸殊,，最貴的2元／個，最便宜的僅0.1元／個,，價(jià)格相差20倍,。消費(fèi)者對高收費(fèi)很有意見——比起免費(fèi)時代,，莫說一個塑料袋賣2元，就是賣2分錢人們也會覺得不爽,。
我認(rèn)為,，"限塑令"一個重要的先天性不足恰恰就在于定價(jià)問題。想不通為什么不允許塑料袋賣高價(jià),，既然限塑促環(huán)保,，那就應(yīng)當(dāng)提高塑料袋反復(fù)利用的幾率。一般來說,，一個塑料袋賣一毛錢就算超過成本了,，但這樣的售價(jià)跟免費(fèi)的區(qū)別并不大，遠(yuǎn)不足以達(dá)到鼓勵重復(fù)利用的目的,。消費(fèi)心理學(xué)中有個簡單的定律：越貴的商品,，更換的幾率越低。將這個商品置換成塑料袋,，可得出這樣的結(jié)論：塑料袋賣得貴,，消費(fèi)者自然就不會頻繁更換，若賣得太便宜,，經(jīng)常更換也無妨，誰有那么多閑工夫老將一兩毛錢的塑料袋帶身上去購物,？
也許有人會說,，商品定價(jià)是市場行為，政府不宜干預(yù),。但這解釋不了限塑問題——既然政府可以要求市場不得免費(fèi)提供塑料袋,，為什么就不能給塑料袋定價(jià)？政府在限塑問題上所遵循的無疑是"經(jīng)濟(jì)杠桿"手段,，即以貌似不合理的政策達(dá)到合理的資源配置,。既然限塑是環(huán)境保護(hù)的大勢所趨，為什么不把這個事情干好,？
歐洲的"限塑令"是目前推行得最早與最好的地區(qū),，看看歐洲各國的塑料袋價(jià)格政策如何：德國塑料袋根據(jù)大小來收費(fèi)，最高價(jià)格為0.5歐元左右,，相當(dāng)于人民幣4.5元以上,；荷蘭、比利時和盧森堡每個一次性塑料袋向顧客收取0.3歐元的費(fèi)用,，相當(dāng)于人民幣3元左右,。
事實(shí)上，提高塑料袋售價(jià)不僅有利于環(huán)保政策的推行,，而且對消費(fèi)者也是有利的,。因?yàn)樘岣呤蹆r(jià)會促使消費(fèi)者節(jié)約用袋,，降低其消費(fèi)成本——長期購買便宜塑料袋會導(dǎo)致消費(fèi)麻木，對累積起來的開支失去警覺,；同時環(huán)境的改善,，既是公民責(zé)任，也是有益民生的公共事業(yè),�,？梢姡m當(dāng)調(diào)高塑料袋定價(jià)并基本統(tǒng)一售價(jià),，鼓勵環(huán)保購物袋低價(jià)出售,，都是"限塑令"應(yīng)充分考慮的選項(xiàng)。 |