|
近日,，上交所發(fā)布并實(shí)施《大宗交易系統(tǒng)專場業(yè)務(wù)辦理指南(試行)》,。值得注意的是,，《指南》對(duì)專場業(yè)務(wù)交易方的信息披露作了規(guī)定。例如,，“對(duì)于出售方而言,，減持比例達(dá)到5%的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)交易日內(nèi)公告,，并在公告后的二日內(nèi)不得再行買賣”等等,。
毫無疑問，這些招數(shù)都是用來對(duì)付“大小非”的,。自證監(jiān)會(huì)4月20日出臺(tái)政策限制“大,、小非”減持舉動(dòng)后，有數(shù)家公司的股東依然擅自將超過1%的股份通過二級(jí)市場賣出,，此舉不僅讓廣大流通股股東為之憤慨,，管理層也出來表態(tài)：“對(duì)于大小非違規(guī)減持存量股票的行為，證監(jiān)會(huì)將嚴(yán)格依法追究責(zé)任”,。
讓人不解的是,，如果出現(xiàn)了小非違規(guī)減持存量股票的行為，證監(jiān)會(huì)將依什么“法”追究什么“責(zé)任”,？在《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》里,，只是說通過大宗交易可以提高交易的效率，沒有說不通過大宗交易賣出就是違法行為,，更沒有說假如“違規(guī)”賣出會(huì)受到什么處罰,。
早在5月9日，上海證券交易所在其外部網(wǎng)“上市公司專區(qū)”專門向滬市公司發(fā)布了《關(guān)于督促上市公司股東認(rèn)真執(zhí)行減持解除限售存量股份的規(guī)定的通知》�,！锻ㄖ芬蟾魃鲜泄玖⒓聪虺钟斜竟�1%以上限售股份的股東書面去函,，督促其認(rèn)真執(zhí)行相關(guān)規(guī)則。對(duì)未盡督促提醒之責(zé)的上市公司,，上交所將予以嚴(yán)肅處理,。具體的處理辦法是“對(duì)上市公司融資、資產(chǎn)重組,、股權(quán)激勵(lì)等行政許可事項(xiàng)予以冷淡對(duì)待”,。
這招比較實(shí)用。但“冷淡對(duì)待”是人治的方法,，在法典里找不到這個(gè)詞匯的,。我們對(duì)此深表憂慮。如果一個(gè)市場不靠法治,，而是靠“冷淡對(duì)待”的行政手段治理,，市場是不會(huì)有什么前途的。遠(yuǎn)的大道理我們不說,，就是現(xiàn)在的大小非吧,，這次“新規(guī)”的出臺(tái)對(duì)它們的震動(dòng)一定是很大的，使大小非們認(rèn)識(shí)到遲減持不如早減持,，因?yàn)椤耙?guī)則是會(huì)修改的,，規(guī)則是靠不住的”。結(jié)果是什么,？一定是讓這些大小非減持得更堅(jiān)決,、更果斷。之所以有人在“新規(guī)”出臺(tái)后就敢“鋌而走險(xiǎn)”就是因?yàn)榕鲁鍪裁础耙馔狻薄?BR> 按照目前的市場流行的觀點(diǎn),，最好讓所有大小非都停止流通,，回到了股改前的狀態(tài)。但三年前,，在啟動(dòng)股權(quán)分置改革的爭論中,，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，“股權(quán)分置是當(dāng)前我國股票市場的最大問題”,，“只要解決了股權(quán)分置,，股票市場的一切矛盾都將迎刃而解”。之所以出現(xiàn)這樣的判斷,，是因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為只要大股東的股份流通之后,，大股東與小股東之間的利益就會(huì)一致，公司治理就會(huì)更加有效率,。但沒有想到,，當(dāng)大股東的股份剛剛開始流通，我們就難以承受了。
為什么全流通了股東之間的利益還會(huì)不一致,？該問題并不復(fù)雜,，但很重要。從全世界各國股市表現(xiàn)看,，最難的事情是防止大股東搞內(nèi)幕交易行為及操縱市場價(jià)格的行為,，因?yàn)樗鼈冇行畔⒌谋憷唾Y金的優(yōu)勢。為此,，各國股票市場監(jiān)管當(dāng)局出臺(tái)了很多法律來約束大股東及上市公司的高管行為,。可見,，大股東的利益與小股東的利益永遠(yuǎn)不可能一致的,。
既然我們已經(jīng)選擇了股權(quán)分置改革，就要承認(rèn)“股改契約”,。正確的做法應(yīng)該在進(jìn)一步規(guī)范大股東的行為上下功夫,，應(yīng)該及時(shí)吸收國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在完善市場規(guī)則上下功夫,。如集體訴訟制度,、辯方舉證制度都是很好的制度�,？傊�,，只有讓法治的東西越來越多，“冷淡對(duì)待”的東西越來越少,，我國的股票市場才能健康發(fā)展。 |