|
編者按：近日,，交通部明令各地繼續(xù)做好明年養(yǎng)路費征收工作之后,，北京市民周澤以公民身份向全國人大法工委遞交了一份《建議書》，要求審查并撤銷征收養(yǎng)路費的法規(guī)和規(guī)章,。周澤的驚人之舉引起一場波及全國的大討論,。養(yǎng)路費問題引起廣泛質(zhì)疑。全國各地養(yǎng)路費到底該不該征收再次成為人們關(guān)注的焦點問題,。
【原始新聞】
【檢察日報】養(yǎng)路費：最近六年都是違法征收[詳情]
【中國青年報】 “養(yǎng)人”問題不解決養(yǎng)路費難禁 專家質(zhì)疑養(yǎng)路費[詳情]
中國青年政治學(xué)院副教授,、北京展達律師事務(wù)所律師周澤，以公民身份向全國人大法工委法規(guī)備案審查室用特快專遞的方式遞交了一份法規(guī)審查建議書,，要求審查養(yǎng)路費征收法規(guī),、規(guī)章違法問題，并撤銷現(xiàn)行養(yǎng)路費征收法規(guī),、規(guī)章,。盡管反對征收公路養(yǎng)路費的聲音不斷，但交通部并沒有對此正面回應(yīng),。
【觀點】
【人民網(wǎng)河南視窗】評論：養(yǎng)路費征收的法律依據(jù)非常充足[詳情]
[作者：翁堅超]
由于受到這些錯誤輿論的誤導(dǎo),，目前,，國內(nèi)有很多人以為,，養(yǎng)路費征收真的違法了，不少車主甚至拿起法律武器與征稽部門對薄公堂,。對此,，筆者以為：非常有必要對這樣的錯誤認識進行糾正。
【新華網(wǎng)】劉海明：養(yǎng)路費實質(zhì)是在養(yǎng)腐敗 問責(zé)問出了什么
[詳情]
交通部門征收機動車輛養(yǎng)路費,，輿論歷來怨聲載道,。然而，這邊怨,、那邊征的格局,，從來沒有改變過。其間,，以燃油稅代替養(yǎng)路費,，此風(fēng)吹了多回，最終沒見掀起大浪,。到了年關(guān),，機動車主照例被要求到交通管理部門如數(shù)繳納養(yǎng)路費,。這一次，周澤律師寄出的法規(guī)審查建議書,，能否促使養(yǎng)路費的壽終正寢,，暫時不好預(yù)料。不過,，問責(zé)養(yǎng)路費違法,，確實問出了一些實質(zhì)性的問題。
【上海證券報】養(yǎng)路費問題終于沒有了退路[詳情]
[呂青]
養(yǎng)路費的合法性問題已經(jīng)不容擱置,。如果養(yǎng)路費的征收是合法還是非法的問題持續(xù)下去,，有可能導(dǎo)致兩種結(jié)果：其一，公眾因為養(yǎng)路費的征收沒有法律支持而拒絕繳納養(yǎng)路費,，甚至提起訴訟,，要求退還過去已經(jīng)征收的養(yǎng)路費。其二,，交通部門繼續(xù)強行征收養(yǎng)路費,，對拒不交納養(yǎng)路費的車主處以罰金，甚至將車主告上法庭,。不難看出,，這兩種結(jié)果最終還將把問題踢給司法機關(guān)，司法機關(guān)在無法裁決的情況下,，最終只能將球踢給全國人大,，全國人大必須給出確切的說法。
【搜狐網(wǎng)】違法養(yǎng)路費還要征收到幾時[詳情]
養(yǎng)路費存廢之爭,，不僅是法律之爭,，更是利益之爭，是廣大車主與政府部門之間的利益之爭,�,！豆贩ā芬呀�(jīng)修訂達7年之久，白紙黑字的法律條文并沒有得到落實,，有關(guān)部門始終沒有出臺“費改稅”的實施方案,。這里面恐怕有部門利益在作怪，收來的“費”是部門的,，征來的“稅”是國家的,，有關(guān)部門的利益會否因為“費改稅”而大受影響？真不知道與法律相抵觸的養(yǎng)路費,，還要繼續(xù)征收到幾時,！
【東方早報】養(yǎng)路費之爭應(yīng)有及時權(quán)威解釋[詳情]
[作者：曹林]
養(yǎng)路費合法性的爭議，表面上涉及的是官與民對一個法律條文的解釋分歧:民間的理解是“法律已經(jīng)廢除了養(yǎng)路費”(代之以更公平的燃油稅),，而交通部門的理解是“不征收養(yǎng)路費的前提是征收相關(guān)稅收”,。顯然,，當(dāng)年《公路法》修改的立法意圖是敦促相關(guān)部門迅速以更公平和科學(xué)的燃油稅取代養(yǎng)路費，可取消養(yǎng)路費則會使交通部門失去一大財源,，所以法律規(guī)定6年了,，交通部門總是在找各種理由一拖再拖。
【成都晚報】楊濤：交通部須正視養(yǎng)路費法律沖突[詳情]
行政權(quán)力的行使必須要有法律依據(jù),，而且必須是有效的法律依據(jù),；從更深層次的意義上講，這種法律沖突不解決,，將成為法治的硬傷,，因為法治要求下位法必須服從上位法，這樣才能保障規(guī)則得到統(tǒng)一執(zhí)行,。
【燕趙都市報網(wǎng)絡(luò)版】養(yǎng)路費：對法律的漠視即挑戰(zhàn)公正[詳情]
[畢舸]
法律的一般適用原則是,，對于普通民眾“法無明令即自由”，而對于行政機關(guān)來說,，則是“法無明令即禁止”�,，F(xiàn)在，有關(guān)部門一方面對7年沒有取得合法身份的養(yǎng)路費爭議保持漠視,，另一方面又繼續(xù)推行養(yǎng)路費全國征收的既存事實,，不啻一種對公正的挑戰(zhàn)。
【國際在線】鄧海建：一張永不失效的“養(yǎng)路費”牌舊船票[詳情]
查士丁尼說：“法律的基本原則是：為人誠實,，不損害他人,，給予每個人他應(yīng)得的部分�,！弊鳛槲覀兓緡摺耙婪ㄖ螄敝胺ā�,，怕不能是部門利益圈地運動之“法”，應(yīng)該是真正的“憲法和法律”,。
【來源：新京報】養(yǎng)路費征收：不能離法律太遠[詳情]
[雨聞青]
日前交通部已經(jīng)下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)2007年度全國公路養(yǎng)路費票據(jù)式樣的通知》,，并下發(fā)給全國各地的養(yǎng)路費征收部門，此舉被認為意味著明年的養(yǎng)路費仍將繼續(xù)征收,，更像是要為近年來“征收養(yǎng)路費是否違法”的爭論畫上一個休止符。
【南京晨報】養(yǎng)路費,，請給法律找個“臺階”[詳情]
我們必須清楚這樣一個事實,，《意見》是在全國人大修訂《公路法》之后才出臺的，也就是說,，“上位法一旦生效,，下位法即視為自行廢除”的法律常識在這里發(fā)生了逆轉(zhuǎn)——《意見》倒更像是對《公路法》的一次再“修正”！
【北京青年報】 公民質(zhì)疑養(yǎng)路費應(yīng)得到積極回應(yīng)[詳情]
[蔡方華]
公眾質(zhì)疑養(yǎng)路費是一堂很好的法制教育課,。一方面,，它督促立法機關(guān)加快清理錯綜紛亂的部門規(guī)章,，以維護法律的權(quán)威地位；另一方面,，它又要求政府在轉(zhuǎn)變職能,、依法行政方面做出更有效的調(diào)整。 |