|
只要統(tǒng)計(jì)部門將它當(dāng)做民生大事真心準(zhǔn)備做,，即便有難度,，也必然能做好。
近日,，對(duì)住宅空置率,，統(tǒng)計(jì)部門稱“要清楚計(jì)算出來(lái)很難”。不過(guò),，有專家提出,，統(tǒng)計(jì)即便有相當(dāng)難度，有關(guān)部門也應(yīng)直面解決,。復(fù)旦大學(xué)住房政策研究中心執(zhí)行主任陳杰表示,，美國(guó)、歐盟等很早就開(kāi)始定期收集和發(fā)布住宅空置率的數(shù)據(jù),，這說(shuō)明這個(gè)指標(biāo)在技術(shù)上可以統(tǒng)計(jì)出來(lái),。（8月17日新華社電）
“全國(guó)660個(gè)城市總共有6540萬(wàn)套住宅電表讀數(shù)連續(xù)6個(gè)月為零”的媒體報(bào)道，讓住房空置率成為最受關(guān)注樓市話題的同時(shí),，也讓房地產(chǎn)管理“基礎(chǔ)性信息”缺失的軟肋暴露無(wú)遺,。面對(duì)諸如“空置率都搞不清楚如何調(diào)控樓市”的公眾質(zhì)問(wèn)，有專家辯稱“空置率與房?jī)r(jià)沒(méi)有直接關(guān)系”,，并以此貶低空置率的統(tǒng)計(jì)價(jià)值,。
說(shuō)空置率與高房?jī)r(jià)無(wú)關(guān)，就像說(shuō)囤積居奇與價(jià)格瘋漲無(wú)關(guān)一樣,，有強(qiáng)詞奪理之嫌,。既然美國(guó),、歐盟等很早就開(kāi)始定期收集和發(fā)布住宅空置率的數(shù)據(jù)，別人都能做單單自己做不了,，再來(lái)向公眾訴“難”顯然不能被接受,。更何況，有關(guān)部門早在2003年就承諾要“改進(jìn)房屋空置統(tǒng)計(jì)方法,，建立與國(guó)際接軌的房屋空置率指標(biāo)體系”,。一個(gè)“難”字何以兌現(xiàn)七年前的承諾？
民有所想,，我有所為,；民有所呼，我有所應(yīng),；民有所盼,，我有所辦———政府部門對(duì)納稅人說(shuō)“很難”，可不像小孩子向父母撒嬌,，因?yàn)檫@是法定職責(zé)所系,。只要納稅人有知情的需要，只要決策部門有決策的需要,，一個(gè)稱職的統(tǒng)計(jì)部門,，惟有直面困難并努力做好，而不能甩甩手說(shuō)聲辦不了就算完事,。一般的雇傭交易,，對(duì)方做不了可以換人做,；可是政府行為沒(méi)有交易對(duì)象可換,，也不容許以辦不了為由拒絕納稅人，此正所謂“在其位必謀其政”,。
不想做或懶得做的事,，幾乎總是“很難”。統(tǒng)計(jì)住房空置率正是這樣：只要統(tǒng)計(jì)部門將它當(dāng)做民生大事真心準(zhǔn)備做,，即便有難度,，也必然能做好；但如果一直抱著“如今國(guó)家關(guān)注更多的是如何調(diào)控房?jī)r(jià),，而不是已售房屋的空置率”這樣的態(tài)度,，統(tǒng)計(jì)住房空置率即便不難也會(huì)“很難”。一言以蔽之,，非不能也,，實(shí)不為也。
|