|
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，近期,，ATM跨行取款費(fèi),、小額存款管理費(fèi)、打印賬單費(fèi)等銀行收費(fèi)項(xiàng)目頻遭質(zhì)疑,。日前,，銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了要求商業(yè)銀行進(jìn)一步規(guī)范服務(wù)收費(fèi)行為的通知，要求銀行立即開展服務(wù)項(xiàng)目的清理工作,。對(duì)違反規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目,，要立即停止收費(fèi)。
眼下商業(yè)銀行亂伸手亂收費(fèi)的現(xiàn)象,，可以說已經(jīng)引起眾怒,。作為銀行業(yè)的“頂頭上司”——銀監(jiān)會(huì)自然難辭其咎。現(xiàn)在終于出來“說話”了,。然而,，縱觀其“內(nèi)容”，實(shí)在讓人不敢恭維,。對(duì)違反規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目,，要立即停止收費(fèi)。這個(gè)不錯(cuò),。問題是何為違規(guī),？哪些該停收？“通知”沒有說,，客戶還是云里霧里,，即使銀行仍違規(guī)，普通客戶也辨不清,，還得當(dāng)“冤大頭”,。
再者說，即使銀行聞風(fēng)而動(dòng),，立即停止了違規(guī)的收費(fèi)項(xiàng)目,，那么，已經(jīng)違了規(guī)收了費(fèi)的怎么辦,？違就違了,，收就收了，大不了是個(gè)“停止收費(fèi)”，這“規(guī)”還有用嗎,？
既然是違規(guī)收費(fèi),，勢(shì)必有損害客戶利益的非法所得。對(duì)于非法所得該怎么辦,，筆者以為,，銀監(jiān)會(huì)應(yīng)該是心知肚明，起碼也是略知一二的,，怎能一句“停止”就罷了呢,？即使這回停止了，下回的違規(guī)收費(fèi)照舊怎么辦,？這不僅因?yàn)殂y行壟斷,、霸道，還因?yàn)槭樟藳]事,。何樂而不為,。
銀監(jiān)會(huì)的“通知”還說，對(duì)沒有違反規(guī)定但存在較大爭(zhēng)議的收費(fèi)項(xiàng)目,，要對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目和定價(jià)水平的合理性進(jìn)行評(píng)估,，并及時(shí)采取措施妥善處理；對(duì)代理收取的費(fèi)用,，要對(duì)客戶做好信息披露和解釋工作……什么是較大爭(zhēng)議的項(xiàng)目,，采取什么措施妥善處理，全然也是令人不知所云,。給人的感覺倒像是,，各個(gè)銀行自行“便宜行事”。 |