|
從5月開始,，北京市有關(guān)部門對(duì)該市17.9萬戶已通過資格審核的家庭實(shí)施專項(xiàng)核查整治，重新復(fù)核備案家庭的收入,、資產(chǎn)和住房情況,，嚴(yán)厲打擊騙租騙購行為。最終,，已查實(shí)1430戶家庭存在瞞報(bào)住房,、收入、資產(chǎn)等情況,，被取消申請(qǐng)資格,，并在5年內(nèi)禁止再次申請(qǐng)保障性住房；對(duì)其中已與開發(fā)企業(yè)簽訂購房合同的100余戶家庭,，責(zé)令解除購房合同,。（7月31日《新京報(bào)》）
保障房是一種社會(huì)福利，是國家為相對(duì)困難群體提供的一種住房保障,。保障房總量是有限的,，諸多騙租騙購行為竊取了保障房蛋糕的份額，這就使得更多迫切需要的人無法獲得住房保障——騙租騙購行為不僅讓保障房本身變質(zhì)變味,，而且更是違背了保障性住房正義和公平屬性,。
“取消申請(qǐng)資格”“5年內(nèi)禁止再申請(qǐng)”“責(zé)令解除購房合同”的處罰無異于緣木求魚，起不到“打擊”的作用,，更別談“嚴(yán)厲”了,。查出了的“取消申請(qǐng)資格”“5年內(nèi)禁止再申請(qǐng)”“責(zé)令解除購房合同”而已，查不出的可就賺了大頭,。因?yàn)樯暾?qǐng)人本來就沒有資格申請(qǐng)保障房,，所以即便“50年內(nèi)禁止再申請(qǐng)”也不能打擊騙租騙購的可恥行為。打個(gè)比方說,，一個(gè)人搶劫被你發(fā)現(xiàn)并有效制止了,，讓他“5年內(nèi)不得搶劫”就可以了嗎？顯然,，搶劫的人應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)法律責(zé)任,。
騙租騙購保障房的行為令人憤怒，無異于對(duì)弱者赤裸裸的搶劫,。因此,，對(duì)于保障房的規(guī)范和查處，不能僅僅是“取消申請(qǐng)資格，并在5年內(nèi)禁止再次申請(qǐng)保障性住房”“責(zé)令解除購房合同”,。無數(shù)事實(shí)已經(jīng)證明,，道德自覺是靠不住的，唯有高舉法治的大旗才能維護(hù)社會(huì)根本秩序,。
事實(shí)上,，針對(duì)騙租騙購的違規(guī)亂象，打擊不是沒有可依據(jù)的法律,，而是在于有關(guān)部門有沒有剔骨療傷的勇氣,。騙租騙購，是以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。正好契合《刑法》第266條規(guī)定,，“詐騙公私財(cái)物,，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),�,！�
騙租騙購保障房的行為絕對(duì)不能“取消申請(qǐng)資格”了事，必須追究騙租騙購者的刑事責(zé)任,。即使因?yàn)橥饬ψ饔枚鴽]有既成事實(shí),，也應(yīng)以犯罪未遂課以刑罰——只有提高騙租騙購者的違法成本，不斷出現(xiàn)的騙租騙購保障房亂象才有可能得到遏制,；只有高懸達(dá)摩克利斯之劍,，社會(huì)的正義和公平也才有可能得到實(shí)現(xiàn)。 |