據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，近日,，江蘇省沭陽(yáng)縣在對(duì)干部的考核中加入了個(gè)人品德考核,，其中一項(xiàng)為“忠于配偶”,。考核結(jié)果將存入本人檔案,，并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行公布,。
這種曲線反腐不是沭陽(yáng)縣的首創(chuàng)了，記得今年5月份的時(shí)候,，湖南衡東縣，在全縣副科級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部配偶中開(kāi)展的家庭助廉教育活動(dòng),，干部在簽訂廉潔從政承諾書(shū)的同時(shí),，還接受了家庭助廉倡議書(shū)和家庭助廉監(jiān)督卡。
其實(shí),，反腐問(wèn)題的復(fù)雜性,，通常不是來(lái)自于問(wèn)題本身,，而是因?yàn)榻鉀Q問(wèn)題的方法�,？梢哉f(shuō),，為了反腐，我們能使用的方法都在嘗試,，這一次,，江蘇沭陽(yáng)縣推行“終于配偶”和湖南衡東縣的家庭助廉的教育并無(wú)二致，希望能從細(xì)微之處解決一些問(wèn)題,，這是一個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)舉,。但是，也有讓人擔(dān)心的一面,。
試想,，如果要把反腐的重點(diǎn)放在家庭監(jiān)督上，靠親人監(jiān)督親人,，做到大義滅親,，并不是一條很好的路徑。同時(shí),，忠于配偶不等于忠于職守,，這是兩碼子的事情，官員首先做好的必須是公共服務(wù)的角色,。再者,，我們能夠看出，家庭反腐只能停留道德層面,。若要一個(gè)人去“大義滅親”,，可能在人情和心理上難以通過(guò)。家庭是以人情為紐帶的,，如果讓夫妻親人之間樹(shù)立“對(duì)立”的意識(shí),，對(duì)家庭和諧也會(huì)有影響。
反腐不能交給個(gè)人的美德去執(zhí)行,，道德是軟性的,，執(zhí)行起來(lái)非常困難。與其大張旗鼓地推行各種家庭反腐,，還不如大刀闊斧地推進(jìn)制度反腐的進(jìn)程,。
筆者以為，不管是之前的家庭助廉,，還是“終于配偶”的指標(biāo)考察,，都走不出“枕邊風(fēng)”的偶然和隨意，有點(diǎn)像小作坊，自給自足,。左手監(jiān)督右手,，這不是先進(jìn)有效的監(jiān)督方式。
時(shí)下腐敗的緣由,，一是制度執(zhí)行不夠,，二是制度本身有漏洞。
筆者認(rèn)為,，之所以制度反腐很重要,，它就在于能夠遏制人性弱點(diǎn)的沖動(dòng)，既能讓人認(rèn)清本身的缺陷,，又可以樹(shù)立制度意識(shí),。雖然從家庭著手，看似能從官員的生活源頭防治腐敗,，其實(shí)是將官員的權(quán)力埋得更隱蔽了,。
我們不斷地提起制度反腐的重要和根本性，就在于讓權(quán)力的運(yùn)行置于陽(yáng)光下這一基本理念,。這就要求社會(huì),、媒體以及民眾自身要監(jiān)督權(quán)力的運(yùn)行，當(dāng)然,，作為官員的親屬也是在此之列�,，F(xiàn)在，反腐處在陣痛期,，因?yàn)橹贫鹊穆┒春筒涣�,，讓其迷失在反腐究竟要使用怎樣的手段上�?BR> 筆者認(rèn)為，反腐還是要加大制度自身對(duì)權(quán)力的規(guī)范,，不能依靠時(shí)不時(shí)的“吏治風(fēng)”來(lái)達(dá)到效果,。如果從一開(kāi)始把反腐的希望給予官員的品德考核和家庭考察，這不是反腐的方向,。換句話說(shuō),，家庭作坊式的反腐不能從根本上解決問(wèn)題。從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)和理論看,，制度反腐才是最有效,、最根本的手段。 |
|