|
在唯分?jǐn)?shù)論,、狀元情結(jié)遠(yuǎn)未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅(jiān)挺的誘惑下,，清華,、北大不僅未能免俗,，更憑借其名校第一集團(tuán)的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，把籠絡(luò)狀元的功夫發(fā)揮到極致,。
狀元之爭(zhēng),，風(fēng)云再起。據(jù)報(bào)道,，北大,、清華兩校公布的高考招生數(shù)據(jù)“打架”。北大說(shuō)自己錄取了全國(guó)六成以上文理第一名,，清華則稱(chēng)錄取了全國(guó)九成省份的理科第一名和近三成的文科第一名,。兩校錄取的狀元相加，比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%,。
表面上看,，這是算術(shù)錯(cuò)誤。實(shí)際上,，兩校各有各的統(tǒng)計(jì)口徑和狀元名目,，不僅有考出來(lái)的，還有“認(rèn)定”出來(lái)的,�,？梢哉f(shuō)，有多少標(biāo)準(zhǔn),，就有多少狀元,，狀元總數(shù)膨脹也就不足為奇。
很多人不解,，貴為我國(guó)高�,！半p雄”的北大、清華,，犯得著用狀元錄取數(shù)來(lái)為自己貼金嗎,？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，兩校在招生中實(shí)力相當(dāng)，往往兩校實(shí)際錄取的狀元數(shù)在伯仲之間,。
由此看來(lái),，這場(chǎng)“狀元之爭(zhēng)”有無(wú)謂之爭(zhēng)甚至是虛構(gòu)戰(zhàn)斗的嫌疑。但為什么還這么干,？一位招辦老師的話(huà)透露玄機(jī)：高考狀元比較特殊,，不僅是優(yōu)質(zhì)生源，還是學(xué)校榮譽(yù),。在狀元崇拜不減的時(shí)代,，社會(huì)上依然會(huì)用狀元錄取的人數(shù)比較兩所學(xué)校。
首先,，狀元是優(yōu)質(zhì)生源的杰出代表,，因?yàn)樗麄兛嫉姆謹(jǐn)?shù)最高。其次,，評(píng)價(jià)一所大學(xué)招生質(zhì)量和辦學(xué)實(shí)力,，有多少高分考生尤其是狀元是重要標(biāo)準(zhǔn)。第三,，爭(zhēng)搶以狀元為代表的優(yōu)質(zhì)生源,，不僅事關(guān)學(xué)校體面，還關(guān)系生源,、財(cái)源,、商業(yè)、業(yè)績(jī),、政績(jī)等各方面現(xiàn)實(shí)利益,。
可見(jiàn)，在唯分?jǐn)?shù)論,、狀元情結(jié)遠(yuǎn)未破滅的前提下,，更在狀元利益鏈條依然堅(jiān)挺的誘惑下，清華,、北大不僅未能免俗,，更憑借其名校第一集團(tuán)的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，把籠絡(luò)狀元的功夫發(fā)揮到極致,。近年來(lái),，兩校在高考招生中的大規(guī)模掐尖行動(dòng)斬獲頗豐，招錄狀元等高分考生漸成壟斷之勢(shì),，引起很多高校不滿(mǎn),。
北大、清華爭(zhēng)搶狀元，一方面說(shuō)明兩校的境界離世界一流大學(xué)還有距離,，另一方面,，也反映了在一個(gè)不正常的規(guī)則體系中，個(gè)體選擇的現(xiàn)實(shí)無(wú)奈,。據(jù)了解,，兩校都曾想淡化狀元的觀念，幾年前曾達(dá)成默契,，不再公布具體的狀元錄取人數(shù),。但正如清華招辦主任的感慨：“如果清華招的狀元多了，就成了唯分?jǐn)?shù)論,；招的狀元少了,，就有人說(shuō)清華成二流學(xué)校了�,！边@種矛盾，恐怕不僅有思想上的沖突,，而且有利益得失上的糾結(jié),。
狀元情結(jié)年年批，炒作狀元年年罵,，卻收效不大,，連北大、清華也要入局一顯身手,。古語(yǔ)說(shuō)“拔本塞源”,，如果爭(zhēng)搶狀元背后的意識(shí)、利益,、規(guī)則等基礎(chǔ)巋然不動(dòng),，社會(huì)輿論又如何能撼動(dòng)？最多,，是成了臭豆腐——聞著臭,，吃著香。 |