|
在唯分數(shù)論,、狀元情結遠未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅挺的誘惑下,，清華,、北大不僅未能免俗，更憑借其名校第一集團的實力和優(yōu)勢,，把籠絡狀元的功夫發(fā)揮到極致,。
狀元之爭，風云再起,。據報道,，北大、清華兩校公布的高考招生數(shù)據“打架”,。北大說自己錄取了全國六成以上文理第一名,，清華則稱錄取了全國九成省份的理科第一名和近三成的文科第一名,。兩校錄取的狀元相加，比例遠遠大于100%,。
表面上看,，這是算術錯誤。實際上,，兩校各有各的統(tǒng)計口徑和狀元名目,，不僅有考出來的，還有“認定”出來的,�,？梢哉f，有多少標準,，就有多少狀元,，狀元總數(shù)膨脹也就不足為奇。
很多人不解,，貴為我國高�,！半p雄”的北大、清華,，犯得著用狀元錄取數(shù)來為自己貼金嗎,？據業(yè)內人士透露，兩校在招生中實力相當,，往往兩校實際錄取的狀元數(shù)在伯仲之間,。
由此看來，這場“狀元之爭”有無謂之爭甚至是虛構戰(zhàn)斗的嫌疑,。但為什么還這么干,？一位招辦老師的話透露玄機：高考狀元比較特殊，不僅是優(yōu)質生源,，還是學校榮譽,。在狀元崇拜不減的時代，社會上依然會用狀元錄取的人數(shù)比較兩所學校,。
首先,，狀元是優(yōu)質生源的杰出代表，因為他們考的分數(shù)最高,。其次,，評價一所大學招生質量和辦學實力，有多少高分考生尤其是狀元是重要標準,。第三,，爭搶以狀元為代表的優(yōu)質生源，不僅事關學校體面,，還關系生源,、財源,、商業(yè)、業(yè)績,、政績等各方面現(xiàn)實利益,。
可見，在唯分數(shù)論,、狀元情結遠未破滅的前提下,，更在狀元利益鏈條依然堅挺的誘惑下，清華,、北大不僅未能免俗,，更憑借其名校第一集團的實力和優(yōu)勢，把籠絡狀元的功夫發(fā)揮到極致,。近年來,，兩校在高考招生中的大規(guī)模掐尖行動斬獲頗豐，招錄狀元等高分考生漸成壟斷之勢,，引起很多高校不滿,。
北大、清華爭搶狀元,，一方面說明兩校的境界離世界一流大學還有距離,，另一方面，也反映了在一個不正常的規(guī)則體系中,，個體選擇的現(xiàn)實無奈,。據了解，兩校都曾想淡化狀元的觀念,，幾年前曾達成默契,，不再公布具體的狀元錄取人數(shù)。但正如清華招辦主任的感慨：“如果清華招的狀元多了,，就成了唯分數(shù)論,；招的狀元少了，就有人說清華成二流學校了,。”這種矛盾,，恐怕不僅有思想上的沖突,，而且有利益得失上的糾結。
狀元情結年年批,，炒作狀元年年罵,，卻收效不大，連北大,、清華也要入局一顯身手,。古語說“拔本塞源”,，如果爭搶狀元背后的意識、利益,、規(guī)則等基礎巋然不動,，社會輿論又如何能撼動？最多,，是成了臭豆腐——聞著臭,，吃著香。 |