據(jù)新華社報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍表示,，一些物價(jià)局工作人員不到農(nóng)產(chǎn)品和集貿(mào)市場(chǎng)等現(xiàn)場(chǎng)去調(diào)查產(chǎn)品具體價(jià)格,，而是根據(jù)之前的數(shù)據(jù)或者媒體提供的數(shù)據(jù)坐在辦公室進(jìn)行估計(jì)，編造數(shù)據(jù),，導(dǎo)致一些產(chǎn)品價(jià)格不準(zhǔn)確,，實(shí)時(shí)價(jià)格未能正常反映，影響有關(guān)部門決策,。
統(tǒng)計(jì)數(shù)字虛實(shí)之爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)很久了,。甚至可以說，每次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái),，幾乎都與民眾感覺存在差距,。近幾年圍繞與民生相關(guān)的這樣幾個(gè)數(shù)據(jù)爭(zhēng)議較大：一是CPI數(shù)據(jù)。每次CPI同比漲幅公布以后,，與民眾對(duì)物價(jià)上漲的實(shí)際感覺存在差異,。這種“差異”已經(jīng)持續(xù)很久了,。無論解釋為數(shù)據(jù)有滯后效應(yīng),，還是說房?jī)r(jià)不包括在內(nèi)，似乎都無法令人信服,。二是房?jī)r(jià)漲幅數(shù)據(jù),。最典型的是，今年年初,，統(tǒng)計(jì)部門公布2009年房?jī)r(jià)實(shí)際漲幅只有一點(diǎn)多個(gè)百分點(diǎn),，令輿論嘩然，無論怎樣解釋數(shù)據(jù)成因,，還是讓人覺得“不靠譜”,。三是一些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的具體項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)，比如：蔬菜價(jià)格漲幅,，個(gè)別品種價(jià)格波動(dòng)等,，官方公布的漲幅數(shù)據(jù)似乎與百姓感覺也有一些差距。
以前只是媒體猜測(cè),、評(píng)論者懷疑存在坐在辦公室編造數(shù)據(jù)的可能,，因?yàn)椋恍┗顒?dòng)剛剛結(jié)束不久,，有關(guān)數(shù)據(jù)竟然就公布了,，比如：每年的黃金周旅游方面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，10月7日晚間，黃金周還沒有過完,，數(shù)據(jù)就已經(jīng)公布了,。這里有可能是工作人員根據(jù)各地匯報(bào)，綜合上年基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，造一個(gè)增長(zhǎng)率,，然后計(jì)算出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。
物價(jià)是關(guān)乎百姓民生的大事,，物價(jià)數(shù)據(jù)是政府決策,、市場(chǎng)主體組織生產(chǎn)流通、百姓賴以安排生活的重要信息,。作為政府物價(jià)管理人員不是深入市場(chǎng),、仔細(xì)調(diào)查、獲得第一手價(jià)格信息,，而是坐在辦公室里瞎編,、捏造數(shù)據(jù)，相當(dāng)于間接影響到了百姓的生活生計(jì),。實(shí)踐已經(jīng)證明諸如物價(jià)這類大眾信息,，由于與普通百姓息息相關(guān)，普通百姓打交道最多,，百姓的直接感覺“八九不離十”,，只要官方數(shù)據(jù)與百姓感覺差距過大，必然存在問題,。
對(duì)這種國(guó)家物價(jià)統(tǒng)計(jì)管理人員閉門造車,、捏造數(shù)據(jù)行為不僅是一個(gè)嚴(yán)格禁止的問題，而且要一追到底,，能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一場(chǎng)打假,。
|
|