|
位于北京三四環(huán)之間的曙光西路上，幾間破舊的平房強(qiáng)硬地占據(jù)著馬路整整三年,，因房屋未拆,，新修的市政干道在此處被迫瘦身。一條雙向八車道的馬路在這里只剩下兩條車道,，而這片房屋就像一個(gè)孤島,，矗立在十字路口。(據(jù)央視網(wǎng))
難道這真如有的網(wǎng)民所說“在北京就是不一樣,，畢竟是在首善之區(qū),，我們執(zhí)法的時(shí)候如果別人不愿意搬，咱們就繞道走,，體現(xiàn)了對私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重,。”
非也,。房主老張可是一直盼望有關(guān)部門來拆遷,，卻至今無人問津。起先是開發(fā)商看中了包括老張房屋在內(nèi)的一片地,，想搞高檔社區(qū),，跟老張談拆遷之事,，但因?yàn)殚_發(fā)商給的價(jià)格太低，沒有談成,。結(jié)果開發(fā)商發(fā)現(xiàn),，不需要拆遷老張的房屋照樣可以搞高檔社區(qū)，于是放棄了談判,。
后來,，老張這塊地要搞市政建設(shè)了，要修路了,，并且,，路應(yīng)當(dāng)經(jīng)過老張房屋所在地。老張希望市政部門與他談判討論拆遷,，公眾也希望能對這幢房屋拆遷,，拆遷這幢房屋顯然屬于標(biāo)準(zhǔn)的“為了公共利益”。奇怪的是,，政府卻在這一最為標(biāo)準(zhǔn)的公共利益面前退卻了,，他們?nèi)斡衫蠌埖姆课莩蔀椤搬斪討簟保菏姓块T認(rèn)為拆遷這幢房屋應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)里出錢，而鄉(xiāng)里認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由市政部門出,。在政府部門之間計(jì)算著各自的利益之時(shí),，真正的公共利益無人問津了。
北京的“最牛釘子戶”,，跟開發(fā)商或者政府部門尊重公民的物權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)毫無關(guān)系,，卻與政府機(jī)關(guān)是否擔(dān)當(dāng)起“權(quán)為民所用、情為民所系,、利為民所謀”的責(zé)任有關(guān)系,。像老張的房屋要修建馬路，明顯屬于公共利益,，政府在這個(gè)時(shí)候就應(yīng)當(dāng)積極作為,，按照法定的標(biāo)準(zhǔn)與老張談判并進(jìn)行拆遷，確保馬路的通暢,，公共利益方能實(shí)現(xiàn),。
一些政府部門為了開發(fā)商利益不顧民眾死活而搞暴力拆遷，這是不尊重物權(quán),，不遵守法律的體現(xiàn),；而明知應(yīng)當(dāng)為了公共利益拆遷而不作為，這同樣是不遵守法律,，不恪盡職責(zé)的體現(xiàn),。2004年，國務(wù)院提出要用十年的時(shí)間打造“法治政府”,，法治政府就是集陽光政府,、有限政府,、誠信政府、責(zé)任政府于一身,。然而,，若政府有利就違法而上，無利則推卸責(zé)任而退,，離“法治政府”何其遠(yuǎn),？ |