|
6月25日,，云南省馬龍縣遭特大暴雨襲擊導(dǎo)致縣城被淹。馬龍縣居民稱大雨前20天一個房地產(chǎn)工程擠占河道,，導(dǎo)致此次洪災(zāi)。馬龍縣建設(shè)局書記,、副局長付華否認(rèn)了這個說法,。他說，這次下雨百年一遇,，橫山河上游和下游均漫壩,，而安廈小區(qū)旁的河道原始就那么寬，房地產(chǎn)公司沒有阻塞河道,。（6月28日《新京報》）
這個海拔高過2000米的縣城何以遭遇嚴(yán)重水災(zāi),？多位當(dāng)?shù)鼐用穹Q，水漫馬龍與房地產(chǎn)開發(fā)有關(guān),，當(dāng)?shù)毓賳T否認(rèn)這種說法,。我認(rèn)為，究竟是居民質(zhì)疑正確,，還是官方否認(rèn)有理,，需要公正調(diào)查和科學(xué)論證，才能還原事實真相。這場水災(zāi)絕對不能以官方否認(rèn)公眾質(zhì)疑而收場,。
當(dāng)?shù)鼐用竦馁|(zhì)疑不是沒有道理,。據(jù)《昆明日報》報道，有居民表示,，河道下游的終泄洪不暢是造成城區(qū)水災(zāi)的主因,，“下游收費站附近的河道原來非常寬，就是因為附近房地產(chǎn)開發(fā)把河道墊窄了,，河水根本沒法排出去,。”當(dāng)?shù)嘏潘矩?fù)責(zé)人的說法也印證了居民的質(zhì)疑：“一方面是短時暴雨,，雨量太大,；另一個原因就是河道泄洪不暢，水漫過河岸淹沒縣城,�,！�
當(dāng)?shù)毓賳T把水漫馬龍的原因單純歸咎于雨量太大，忽略了人禍,，明顯難以服人,。更何況否認(rèn)水災(zāi)與房地產(chǎn)有關(guān)的官員是建設(shè)部門負(fù)責(zé)人——在地方財政高度依賴房地產(chǎn)的背景下，在不少地方建設(shè)官員與開發(fā)商交往甚密的情況下,，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)官員否認(rèn)水災(zāi)與房地產(chǎn)有關(guān)極其正常,。
盡管洪水基本消退，但如果不正確對待此次水災(zāi)形成的原因,，不排除這個雨季洪水還會再次“光臨”馬龍的可能,。而要想真正防洪減災(zāi)，顯然每一個與水災(zāi)有關(guān)的疑點都不能放過,。即使房地產(chǎn)開發(fā)可給當(dāng)?shù)刎斦䦷碡S厚收入,，但是，當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)影響到泄洪,，影響到一個縣城的存亡,、公眾的生命和財產(chǎn)損失時，我們不但要舍棄房地產(chǎn)利益,，還要對房地產(chǎn)開發(fā)導(dǎo)致重大水災(zāi)進(jìn)行追責(zé),。
在我看來，我們不僅要反思馬龍水災(zāi)與房地產(chǎn)開發(fā)的關(guān)系,，更要反思全國各地水災(zāi)與房地產(chǎn)開發(fā)的關(guān)系,。這是因為，在房地產(chǎn)開發(fā)熱的影響下,，受利益誘惑,，越來越多的地方政府不但將公共水資源周邊的土地用于房地產(chǎn)開發(fā),，而且以填湖建別墅、“填海造地”等破壞水資源平衡的方式大搞房地產(chǎn)開發(fā),；開發(fā)商更喜歡開發(fā)海景,、水景項目，因為這類項目多賣給富人,，有暴利可圖,。
有一項調(diào)查認(rèn)為，近幾年來,，海南重要濱海城市和濱海地區(qū),，房地產(chǎn)業(yè)過度的開發(fā)與建設(shè)已給海岸生態(tài)環(huán)境帶來了嚴(yán)重影響和壓力。其實,，許多地方也面臨這種情況,。正是因為房地產(chǎn)開發(fā)破壞了生態(tài)平衡，致使洪水,、泥沙進(jìn)入市區(qū),，才導(dǎo)致嚴(yán)重的生命和財產(chǎn)損失�,？上�,，我們只看到房地產(chǎn)帶來稅收和土地出讓金，看不到房地產(chǎn)開發(fā)對生態(tài)的破壞,。
我以為,，公眾質(zhì)疑“房地產(chǎn)開發(fā)致水漫馬龍”需要云南有關(guān)方面公正調(diào)查，以公正結(jié)論來回應(yīng)公眾質(zhì)疑,；而房地產(chǎn)無序開發(fā)對整個中國生態(tài)平衡的破壞,，同樣需要國家有關(guān)部門進(jìn)行公正調(diào)查，以合理規(guī)劃引導(dǎo)房地產(chǎn)健康發(fā)展,。 |