|
無論是在收入分配體制形成的主導力量方面,，還是在具體的切分財富“蛋糕”的過程中,，政府都扮演著無可替代的“主角”。也就是說,，在收入分配體制改革中,，政府的職能轉型和角色矯正才是真正的關鍵
近段時間以來，進一步深化收入分配體制改革已經成了舉國上下的一個熱門話題,。也難怪,，收入分配涉及到全體公民的切身利益，而且是利益的再分配,，自然是群起而議之,。然而，即便是中國是否存在著收入分配差距擴大這個最基本的問題,，學者們也是見仁見智,，莫衷一是。綜合起來,，大概可以分為三種意見：
一是以北京師范大學李實教授為代表的急劇擴大派,。他們根據長達二十多年的跟蹤研究，在廣泛調查研究的基礎上,，得出了中國收入分配差距日漸擴大的基本結論,。這種觀點因為迎合了大多數民眾的親身感受，因而擁護者眾多,；第二種是以中國社會科學院蔡昉研究員為代表的溫和派,。他們質疑李實的數據取樣不當，漏洞不少,，特別是忽略了對農民工的收入統(tǒng)計,，因而有可能夸大了當前收入分配的差距；第三種是以北京大學的厲以寧教授為代表的縮小派,。他們認為,，如果改變基尼系數的計算方法，那么中國的收入分配差距不是擴大而是縮小,。
而即使是贊成收入分配差距擴大的人群中,，對于究竟應該如何縮小收入分配差距同樣意見紛紜。在富士康跳樓事件和本田工人罷工事件相繼發(fā)生后,，大多數人將板子打到了企業(yè)尤其是民營企業(yè)的屁股上,，主張應該采取更為嚴厲的措施,，強制民營企業(yè)為工人漲工資，
從表面上來看,，民營企業(yè)工人的工資水平確實很低,。作為民營企業(yè)勞動大軍的主力軍，農民工的工資低下已經成為全社會的眾矢之的,。國家統(tǒng)計局最新調查顯示,，2009年農民工月平均工資水平雖然提高到1417元，但這是建立在89.8%的農民工每周工作時間超過勞動法規(guī)定的44小時,、近六成沒有勞動合同的保護基礎之上的,，民營企業(yè)也因而被一些人怒斥為“血汗工廠”。
然而,，故事的另一面是：在國際分工末端和技術落后的雙重擠壓下,，我國大多數的民營企業(yè)是在微薄的利潤中苦苦掙扎。根據商務部的一項統(tǒng)計,，目前很多中國出口商品的利潤率都不到2%,。而民盟課題組最近在廣東調研發(fā)現(xiàn)，當地一些民營行業(yè)的企業(yè)利潤也只有3%～5%,，大多數企業(yè)根本沒有能力,、也沒有意愿提高職工工資。
事實上,，當我們認真思考中國收入分配格局中的問題癥結時,，都會或隱或現(xiàn)地發(fā)現(xiàn)政府的身影。無論是在收入分配體制形成的主導力量方面,，還是在具體的切分財富“蛋糕”的過程中,，政府都扮演著無可替代的“主角”。也就是說,，在收入分配體制改革中,，政府的職能轉型和角色矯正才是真正的關鍵。
首先,，政府必須破除城鄉(xiāng)分割的體制性障礙,。對我國收入分配差距的眾多研究，幾乎都認可城鄉(xiāng)差距是導致我國收入分配差距擴大的最重要因素,。世界銀行曾將中國的收入分配差距歸因于機會的不平等,，尤其是城鄉(xiāng)之間受教育機會的差距，其結論是：發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)的差異,，尤其是他們所提供教育機會的不公,，在過去20年中的貧富分化中導致了最大的不公。而城市收入分配變化，三分之二歸因于教育投入不均,。因此,，要解決收入分配差距擴大的問題，首要地就是要消除城鄉(xiāng)日益擴大的差距,。
不過，雖然大眾早已認識到不合理的戶籍制度是形成城鄉(xiāng)收入不平等的根源,，但在地方政府對財政能力的擔憂中,，戶籍制度改革卻始終未能取得實質性地進展。因此,，想要取得收入分配體制改革的實效,，必須還原公共財政公平、公正對待城鄉(xiāng)居民的本來面目,，一視同仁,，實現(xiàn)城鄉(xiāng)的完全平等。
其次,，政府及其控制的國有企業(yè)必須改變在收入分配中占大頭的格局,，真正做到讓利于民。央行公布的統(tǒng)計數據顯示,，最近20年來,，在勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮的同時，政府儲蓄率卻在節(jié)節(jié)攀升,，如果加上預算外收入,、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%,。國有企業(yè)則是另一個財富巨頭,，數據顯示，目前我國的電力,、電信,、石油、金融,、保險,、水電氣供應、煙草等國有壟斷行業(yè)職工人數不到全國職工總數的8%,，但工資和工資外收入總額卻占到了全國職工工資總額的50%以上,。可見,，政府必須盡快實現(xiàn)由經營型政府向服務型政府轉變,，同時加快國有企業(yè)改革的步伐，真正做到有進有退、有所為有所不為,。
最后,，政府必須盡快完善社會保障制度，加大轉移支付力度,。社會保障不僅能使勞動者免除后顧之憂,，從而產生更高的勞動生產率，還能減輕他們的負擔,，提高他們的實際消費能力,，這客觀上也就是增加了勞動者實際收入的“含金量”。此外,，社會保障制度還是再分配領域中調節(jié)貧富差距的關鍵因素之一,。加大政府的轉移支付力度，也符合財政取之于民,、用之于民的特性,。
由此可見，我國收入分配體制改革,、遏制收入分配差距擴大的“鑰匙”,，其實就掌握在政府的手里，現(xiàn)在已經到了真正行動,、而且必須見成效的關鍵時候了,！ |