|
中國的銀行雖然沒有在金融危機中遭受嚴重沖擊,，但是，其固有的矛盾及隱藏的風險,，也在金融危機中得以充分暴露,。而為了應對金融危機投放的巨額信貸，更讓這些矛盾和風險加劇,。具體表現(xiàn)在：政府融資平臺這張沒有眼的篩子,，隨著上面堆積的沙子越來越多，總有一天會成為銀行的負擔,、變成銀行的風險,；如果房地產業(yè)調控政策走得再遠些，產生的效力更大些，那對銀行業(yè)來說,，無疑是一次無可回避的風險,；經濟結構調整步伐的加快，在給銀行帶來新的發(fā)展機遇的同時,，也帶來了嚴峻挑戰(zhàn),。
中國銀行的未來之路該到底怎樣走，值得細細探討,。筆者以為,，為避免遭受巨大波動呢,，銀行業(yè)需要加快實現(xiàn)從“政府的孩子”到“市場的孩子”,、
從單純“靠規(guī)模出效益”到“優(yōu)化結構創(chuàng)效益”、 從
“與民爭利”到“為民服務”的三大轉變,。
與發(fā)達國家的銀行相比,，中國的銀行面臨的一個最大問題就是市場化程度不高，與政府的關系過于緊密,。向地方融資平臺大量投放資金,，依據(jù)的是政府信用；給產能過剩行業(yè)和企業(yè)的貸款,，執(zhí)行的也是地方政府指令,。即使是給房地產業(yè)投放巨額信貸資金，也隨處可見政府的影子,。在這樣的情況下,，銀行還怎么能長大？怎么能依靠市場來發(fā)展壯大自己,，并在國際市場競爭中取得優(yōu)勢,？
在目前的環(huán)境下，毫無疑問,，銀行,，特別是國有商業(yè)銀行需要有大局意識，需要積極配合政府做好工作,。前提是,，服從必須有原則、有條件,，必須遵循市場經濟規(guī)律,，要通過執(zhí)行政策、把握大局來把政府的要求落實到工作中去,，而不是盲目服從,，更不是按政府官員的個人意志辦事。
一味地貪大求大，一味地強調規(guī)模,，是包括銀行在內的中國國有企業(yè)普遍面臨的問題,。
管理層對銀行規(guī)模和效益的盲目陶醉，也助長了銀行的盲目擴張心理,�,？梢赃@樣說，正是因為這種盲目心理,，直接導致了很少有銀行真正重視信貸結構的優(yōu)化和資產質量的改善,。
如果單從財務數(shù)據(jù)反映的情況來看，中國的銀行無論是規(guī)模和效益,，都是世界上項尖的,。但是，這有多少是可以經得起推敲的呢,？又有多少是真正從市場競爭中取得的呢,？尤其是實現(xiàn)的利潤，有多少是建立在未來的風險之上的呢,？單純靠規(guī)模擴張產生的即時效益,，能夠讓銀行健康發(fā)展嗎？各商業(yè)銀行紛紛出現(xiàn)了資本充足率不足,、資金周轉不靈的問題,，都在急于通過市場增發(fā)、融資等籌集資本金這個問題,，難道不值得思考嗎,？
與其他壟斷企業(yè)一樣，中國的銀行特別是國有商業(yè)銀行,，都有個共同的致命的弱點,，那就是與民爭利。經營不佳,，需要政策扶持,，是一種與民爭利；動輒出臺收費項目,，提高收費標準,，也是一種與民爭利。而不愿給中小企業(yè),、創(chuàng)業(yè)者貸款,，說到底，也是一種與民爭利,。因為,，小額貸款與大額貸款相比,，營運的成本明顯要高，投入的人力物力財力也要大得多,。說中國的銀行只會錦上添花,，而不會雪中送炭，可能并不過分,。
問題在于,，中國的銀行在與外國投資者打交道時，卻不是那么回事了,。如一些銀行在上市過程中,，以很低的價格將股權轉讓給外國投資者，使外國投資者通過市場轉手獲得巨額的回報,。再如一些銀行對國內投資,，特別是國內中小企業(yè)投資瞻前顧后，鮮有作為,，但向國外投資卻慷慨大方,，結果,，在此次金融危機中損失慘重,。
總之，中國的銀行已經面臨很大的風險,。只有真正走向市場,，真正以市場經濟主體的身份出現(xiàn)在市場上，腳踏實地為民服務,，中國的銀行才能真正得到快速,、健康的發(fā)展。
（作者單位：江蘇省鎮(zhèn)江市國有資產監(jiān)督管理委員會） |