|
據(jù)新華社報(bào)道，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)主席謝爾蓋·米羅諾夫15日表示,，許多新興市場(chǎng)國(guó)家和“金磚四國(guó)”擁有相同的原則理念,，因此不排除“金磚四國(guó)”擴(kuò)容可能，使之更能代表新興市場(chǎng)國(guó)家的聲音,，以擴(kuò)大新興市場(chǎng)國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán),。
謝爾蓋·米羅諾夫的這番話，乍聽(tīng)之下,，頗有為新興市場(chǎng)國(guó)家吶喊助威的豪邁,，但稍加分析就發(fā)現(xiàn)，謝爾蓋·米羅諾夫的“金磚四國(guó)”擴(kuò)容說(shuō),，是一個(gè)充滿內(nèi)在矛盾的偽命題,。
“金磚四國(guó)”（BRICs）一詞，由高盛證券公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾在2001年11月20日發(fā)表的一份題為《全球需要更好的經(jīng)濟(jì)之磚》中首次提出,。吉姆·奧尼爾十分看好巴西（Brazil）,、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國(guó)（China）四國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景,，而這四個(gè)國(guó)家的英文名稱的第一個(gè)字母組合而成的“BRICs”一詞,，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被吉姆·奧尼爾稱為“金磚四國(guó)”,。
由此可見(jiàn),，“金磚四國(guó)”具有特定的內(nèi)涵，即只能由巴西,、俄羅斯,、印度和中國(guó)共享；一旦擴(kuò)容,，加入四國(guó)之外的其他國(guó)家,，“金磚四國(guó)”在詞源學(xué)上的意義自行瓦解，也就不成其為“金磚四國(guó)”了,。
再者,，“擴(kuò)容”的邏輯前提，是一個(gè)特定團(tuán)體或組織的存在,。比如,，對(duì)于聯(lián)合國(guó)、歐盟,、北約,、WTO、歐佩克等,，可以有“擴(kuò)容”的說(shuō)法,。而“金磚四國(guó)”并非一個(gè)特定的團(tuán)體或組織,，不具有實(shí)體意義，它只是經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域中的一個(gè)說(shuō)法或觀點(diǎn)而已,，因此,，其“擴(kuò)容”更無(wú)從談起。
謝爾蓋·米羅諾夫的本意,，是致力于為新興市場(chǎng)國(guó)家擴(kuò)大在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán),。這對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家而言，自然是好事,，但好事要說(shuō)好,，也必須斟酌到位才成；用“金磚四國(guó)”擴(kuò)容來(lái)說(shuō)事,，固然花哨,，卻掉進(jìn)了一個(gè)偽命題陷阱。 |