|
據(jù)《都市快報(bào)》報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料,，浙江省教育考試院公示了今年普通高校招生加分考生名單,，臺(tái)州一中有4個(gè)考生獲得20分加分，他們的家長(zhǎng),，都是當(dāng)?shù)氐墓賳T,。4人獲得加分理由是，曾在全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽上獲過(guò)獎(jiǎng),。這是個(gè)主觀性很強(qiáng)的比賽項(xiàng)目……
爆料的網(wǎng)友是一名高考生家長(zhǎng),，他經(jīng)常上省教育陽(yáng)光高考網(wǎng)站的原因，是“掌握最新信息,，免得兒子吃虧”,。不得不承認(rèn)，公眾對(duì)于高考加分乃至教育主管部門(mén)的公信力已經(jīng)形成了一種習(xí)慣性質(zhì)疑,，一句輕描淡寫(xiě)的“免得兒子吃虧”,，更是將一名高考生家長(zhǎng)對(duì)教育公平的焦慮感和擔(dān)憂展露無(wú)遺。而且筆者相信,，這絕對(duì)是家長(zhǎng)們所持的一種普遍心態(tài),。之所以如此,，很重要的原因在于，家長(zhǎng)們的這種習(xí)慣性質(zhì)疑,，一次次被事實(shí)驗(yàn)證并非杞人憂天,。隨便這么一關(guān)注，“4名加分考生均為官員子女”的詭異之事便浮出了水面,。
某種意義上說(shuō),，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也是一種進(jìn)步。相比以往教育主管部門(mén)在高考加分上的暗箱操作,，此次能夠較為詳盡地公開(kāi)加分考生的相關(guān)信息,，提供條件讓公眾去監(jiān)督，在政策透明度上已經(jīng)改進(jìn)了不少,。而且僅從4名加分考生均為官員子女這一點(diǎn)便斷定這其中一定存在腐敗,，無(wú)疑也有“有罪推定”的嫌疑。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱(chēng),，“加分政策是省里確定的,，不是椒江定的”，“并非只選領(lǐng)導(dǎo)子女”,。只不過(guò),，這只是一面之辭，并不影響其他考生家長(zhǎng)質(zhì)疑的合理性,。
我們都清楚“上有政策,，下有對(duì)策”這個(gè)潛規(guī)則在現(xiàn)實(shí)生活中有多么大的影響力。事實(shí)上,，高考加分被詬病這么多年,，一些人適應(yīng)政策的能力也在不斷增加，很多時(shí)候,，要想非正當(dāng)?shù)孬@得高考加分并不一定要以直接違規(guī)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn),。某種稀缺資源一旦被人為壟斷,，就有產(chǎn)生腐敗的可能,。因?yàn)槿丝偸强坎蛔〉模苋菀妆粰?quán)勢(shì)和金錢(qián)收買(mǎi),。而從這個(gè)獎(jiǎng)本身來(lái)看,，又要做實(shí)驗(yàn)又要寫(xiě)論文，工作量非常大,，尤其是投入不菲,，顯然不是一般考生所能承受的�,？梢哉f(shuō),，有這樣兩重“高門(mén)檻”,，這個(gè)主觀性很強(qiáng)的高考加分項(xiàng)目基本上就是為非富即官子女而度身定做的了。在這個(gè)意義上,，“4名加分考生均為官員子女”應(yīng)該是正常的,，普通家庭子女染指才是不正常的。
從根本上說(shuō),，公眾對(duì)于高考加分的習(xí)慣性質(zhì)疑,，源于制度上的習(xí)慣性漠視。連續(xù)發(fā)生高考加分丑聞之后,，公眾對(duì)教育公平的民怨極大,，這也導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)出臺(tái)了不少整頓高考加分項(xiàng)目的政策，然而事實(shí)證明,，這些徒具觀賞意義的“口號(hào)”式政策和規(guī)定,，并未從紙面上走出落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中，充其量只是對(duì)輿論監(jiān)督的一種應(yīng)付罷了,，高考加分政策被權(quán)勢(shì)者壟斷的趨勢(shì)越來(lái)越明顯,。這或許才是讓人最感無(wú)奈和憤慨的現(xiàn)實(shí)。 |