|
最近不斷有游客和市民向媒體反映，杭州西湖景區(qū)環(huán)湖一帶有許多名勝古建“可望而不可進”,，一些絕版風景的場所搖身變成高檔“會所”,，一些本應(yīng)向大眾開放的名勝故居變成少數(shù)人進出的“樂園”，一些舊居古宅及周圍草坪和花園,，又被一些企業(yè),、單位和個人“圈”回去，而且此風日盛,，占據(jù)的地方越來越多,。（6月10日
《福建日報》）
從2002年起，杭州市把“建設(shè)環(huán)湖綠地，實現(xiàn)還湖于民”列入為市民辦的十件實事之首,。并為此先后投入數(shù)十億元資金進行綜合改造和保護,，遷走大批單位和住戶，拆除房屋與高墻,。為推進“西湖西進”計劃,，許多單位和個人都做出了犧牲，有一些還是世代就在西湖邊生活的家庭,，才使西湖面積基本達到300年前的水平,，也讓如今的杭州旅游年收入翻了六番。
然而,，好景不長,。近年西湖周邊雨后春筍地里冒出50幾家私人“會所”，景區(qū)越來越多的優(yōu)質(zhì)旅游資源被私人性質(zhì)的和不對公眾開放的所謂“會所”所擠占,。這些“會所”普遍設(shè)置了最低消費,，一般每人最低500元，如果加上15%的服務(wù)費,、酒水飲料,，一頓聚餐消費常常要上萬元。在環(huán)湖景區(qū)沿線的個別“會所”,，外人住一晚上要花1.78萬元,。而“來這里消費的，不是有錢人,，就是有權(quán)的人,。”“過去還能進的一些名勝古宅,，現(xiàn)在改造后,，老百姓反而只能隔門瞄望，還湖于民咋成了還湖于權(quán)貴呢,？”市民的質(zhì)疑不無道理,。
毋庸置疑，美麗的西湖屬于杭州市民,，亦屬于全中國人民,，而不是權(quán)貴們的后花園，更不能被富人私有化,。富人圈綠圈景之風應(yīng)當果斷遏制,。誠如市民李國慶所說，西湖的每一寸岸線,、每一塊綠地,、每一處設(shè)施,、每一處景觀，都是公共資源,，理應(yīng)讓市民和游客共享�,，F(xiàn)在百姓不能進出的“會所”大量出現(xiàn)，等于剝奪了大眾的游覽權(quán)利,，這是與民爭利,。
顯然，“大眾西湖”來之不易,。當年杭州市整治西湖的時候,，花的都是納稅人的錢，作為大眾公共資源,，西湖公共價值的最大化只有通過全民共享來實現(xiàn),。而如今在環(huán)西湖的名勝古建里，游客們卻“可望而不可進”,。面對西湖日趨“富貴化”的趨勢,，有關(guān)部門必須摒棄“政府心有余而力不足”的推卸心理，多一些政府的責任當擔,，強化集權(quán)管理,，把管理工作做深做細做扎實，而決不是僅憑一紙招商租用合同代替全部保護行動,，尤其是對雙方達成的“嚴格的租用保護要求”,，一定要認真兌現(xiàn)，懲罰嚴厲嚴明,。比如,，對于承租者不能封閉必須對外開放，不能擅自改名叫某某會館,，餐飲不能設(shè)最低消費等約束性約定，就不光寫在紙上,，還要落實到行動中去,，做好操刀手，不當和事佬,。
這樣看來,，“大眾西湖”變了味，恐怕還是源自政府部門的管理工作跑調(diào)變樣,。我們不排除一些企業(yè),、單位和個人的驅(qū)利性作怪，而根本原因則在于政府部門疏于管理,，失之于教,，失之于察,，失之于管，是“政府之手”不作為或懶作為所致,。至于在政府建設(shè)環(huán)湖綠地,、實現(xiàn)還湖于民的改造過程中，面對一些財團老板之間悄然打響的爭湖爭綠爭美景之戰(zhàn),，那些私人“會所”與相關(guān)部門所簽訂承租合同的手續(xù)是否合法,，沒有違法經(jīng)營甚至權(quán)力尋租問題，也不能不明查,�,！鞍纬鎏}卜帶出泥”是規(guī)律，亦是我們尋求工作方法可供借鑒的思路,。 |