|
據(jù)新華網(wǎng)報道，6月1日,，富士康宣布加薪三成后,，6月6日，富士康再度宣布加薪,。據(jù)稱,，自10月1日起，富士康集團深圳地區(qū)各廠區(qū),，新進員工經(jīng)三個月考核合格,，標準薪資再上調(diào)66%,，為每月2000元。而在上周,，本田方面也同意給員工加薪,。
站在企業(yè)員工的角度，加薪無可厚非,。但筆者也關(guān)注到,，有些專家對此憂心忡忡地表示，本田和富士康的大幅加薪,，必將逐步影響其他企業(yè),，外企加薪潮或?qū)⒌絹怼＿@樣將使中國人力成本優(yōu)勢喪失,，導致產(chǎn)業(yè)向越南,、印度等地轉(zhuǎn)移。
上述專家的擔心不無道理,。而且這種論調(diào)每每在法律天平向勞工傾斜時,，更是喧囂一片：《勞動合同法》實施的時候，我們就聽到過這種論調(diào),。的確,，提高勞動者報酬，肯定會影響企業(yè)的利潤空間,，而改革開放30年來,，“中國制造”在全球大行其道的一個根本原因，的確是勞動力成本低廉,。近年來,，各界都在呼吁中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，要求提高在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位,，改變中國在利潤最低端的冷酷現(xiàn)實,。但比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑依賴告訴我們，中國要想在短期內(nèi)改變在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位,，恐怕不太現(xiàn)實,，諸如富士康之類的“代工”企業(yè)，在中國依然具有存在的必要,。但問題的關(guān)鍵是,，一個“中國制造”的大蛋糕，被國外分走了大部分,，國內(nèi)生產(chǎn)者只分享了小部分,，在剩下的小部分比如10%里，勞工只分得其中的1%究竟合理與否,？國外的大部分與國內(nèi)的小部分,，屬于國際分工問題,，而10%與1%，則屬于真正的分配問題,。
事實上,，社科院發(fā)布的2010年《經(jīng)濟藍皮書》和5月21日新華社世界問題研究中心研究員叢亞平、李長久提供的三組數(shù)據(jù)的歷史變化,，可以一目了然地揭示政府、企業(yè)與民眾在分配關(guān)系上的真相：
一是改革開放30年,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均實際增長7.2%,；農(nóng)村居民人均純收入年均增長7.1%。都遠遠低于GDP年均增速,。這一方面說明經(jīng)濟成果大部分歸于國家,。政府預算內(nèi)財政收入占GDP的比重從10.95%升至20.57%，若加上預算外收入,、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤,，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%。二是近十年來,，就投資,、消費、出口三駕馬車對經(jīng)濟增長的貢獻論,，消費在GDP里的貢獻從60%下滑到目前的36%,，不僅遠遠落后于諸多發(fā)達國家，更是落后于“金磚四國”等其他國家,。三是1997年-2007年,，勞動報酬占GDP的比重從53.4%降至39.74%；資本收入占比持續(xù)上升,，企業(yè)營業(yè)盈余占GDP的比重從21.23%升至31.29%,，利潤擠占工資現(xiàn)象突出。
再從絕對數(shù)看,，央行在2009年6月曾經(jīng)發(fā)布的一組關(guān)于廣東東莞農(nóng)民工工資增長的調(diào)查更能說明問題：調(diào)查顯示,，東莞最低工資標準從1994年的350元/月提高到2008年的770元/月，15年間年均增長速度也不足5%,，月收入在1000元以下的占21%,。再從小時最低工資看，我國平均是0.2美元左右,，而歐美等國是25到30美元,，是我國最低工資的100多倍。
結(jié)論非常明白：從收入分配的基本特征看,，一是政府過快的收入增長擠壓了居民的收入,，二是企業(yè)的利潤增長擠壓了工資的上漲空間,。依靠低廉勞動力成本的“中國模式”顯然建立在“利潤擠壓工資”的畸形分配基礎(chǔ)上，低勞動成本的確降低了產(chǎn)品成本,，獲得了價格的競爭優(yōu)勢(310368,基金吧),，但同時，由于收入太低,，勢必導致居民購買力低下,，從而導致消費不振。在外需旺盛的情況下,，這種分配的弊端不會出現(xiàn),，但當外需大幅下滑，必然導致所謂的“產(chǎn)能過�,！焙蛢�(nèi)需不振,。
“中國制造”的崛起，的確與勞動力低廉不無關(guān)系,，但正是因為這種“絕對優(yōu)勢”,，導致企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品更新?lián)Q代上過度遲緩，導致今天面臨最大的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型危機,。退一步講,，提高普通勞動者的待遇，真會導致中國的勞動力優(yōu)勢喪失嗎,？持這種論調(diào)者一方面罔顧我國人均收入排名在全球100多位之后的事實,，將個別與中國不具可比性的國家視為參照對象，另一方面,，也沒有看到產(chǎn)業(yè)可以從中國東部轉(zhuǎn)移到西部的事實,。而且，從小時最低工資看,，歐美等國是我們的100多倍,，和很多東南亞國家比，我們的人均收入依然很低,，何來優(yōu)勢喪失,？
按照“庫茨涅茨曲線”，在經(jīng)濟發(fā)展到某一個點,，一定會有一個跳躍,，這個跳躍首先就表現(xiàn)在對勞工的保護上，只有完成了這個跳躍,，我們的社會才會前進一大步,。
（作者系經(jīng)濟學博士） |