|
東江水輸往香港前流經(jīng)的深圳水庫附近區(qū)域，竟有數(shù)棟高層違章住宅興建在水源保護(hù)區(qū)內(nèi),，更諷刺的是,，樓盤旁竟豎立“禁止動工”的警示牌,。昨日，龍崗區(qū)南灣街道樟樹布社區(qū)多名居民稱,，社區(qū)書記鄧奕軍強(qiáng)拆居民祖宅,，濫伐有幾百年歷史的古樹,，在沒有任何手續(xù)的情況下,，建好了3棟有上千房源高樓對外發(fā)售并已賣光,，他將這幾億元的非法所得占為己有。（《南方都市報(bào)》6月3日）
一方面,，水源保護(hù)區(qū)關(guān)系到公眾飲水安全這個(gè)大問題,，另一方面，水源保護(hù)地往往生態(tài)環(huán)境脆弱,，一旦遭遇破壞,，將造成不可逆轉(zhuǎn)生態(tài)和水資源危機(jī)。從這個(gè)角度來看,，水源保護(hù)地當(dāng)然不能只是掛上塊徒有虛名的牌子,，更不能戴上一副牟利的眼鏡。
可是,，深圳的水源保護(hù)地不僅遭遇了工程開發(fā),，更有數(shù)棟違章高層住宅興建在水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，甚至已經(jīng)銷售一空,�,！八幢Ｗo(hù)地”成了“違建特區(qū)”,，保護(hù)反成變本加厲的破壞,，如此水源保護(hù)地究竟保護(hù)了誰？
盡管當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)書記否認(rèn)了開發(fā)牟利,，但是,，即便水源地開發(fā)高層違建的收益并沒有直接進(jìn)入個(gè)人腰包，但至少也是進(jìn)了部門的金庫,，個(gè)人間接從中受益,，更是無需論證的事實(shí)。某種程度上,，當(dāng)景觀和生態(tài)資源日漸成為一種賣點(diǎn),，保護(hù)區(qū)成為讓各方利益爭奪者垂涎三尺的肥肉，就一點(diǎn)也不意外了,。
從現(xiàn)實(shí)來看,，水源保護(hù)地真要名副其實(shí)，其實(shí)更需建立一套行之有效的管理和監(jiān)督措施,，完善保護(hù)地的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,，用民主來約束權(quán)力,，讓生態(tài)資源保護(hù)之益勝過破壞開發(fā)之利。唯此,，水源保護(hù)地才不會保護(hù)權(quán)力的私利,，更不會淪為荒唐的“景觀房”和“違建特區(qū)”。 |