近年來(lái)落后產(chǎn)能不斷死灰復(fù)燃，恰恰是因?yàn)檫@些行業(yè)市場(chǎng)化程度不高,，競(jìng)爭(zhēng)不充分,，市場(chǎng)配置資源的主導(dǎo)功能未有效發(fā)揮。通過(guò)限制融資,、行政關(guān)閉等手段整治和淘汰落后產(chǎn)能只能是剎住其一時(shí)氣焰,，市場(chǎng)化改革才是限制落后產(chǎn)能的根本,。產(chǎn)能過(guò)剩非市場(chǎng)失靈,，因此行政之手介入調(diào)控只會(huì)擴(kuò)大問(wèn)題，而不是解決問(wèn)題,。
工信部剛下達(dá)要求在三季度前全部關(guān)停18個(gè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能任務(wù),，5月31日央行和銀監(jiān)會(huì)就聯(lián)袂祭出了《關(guān)于進(jìn)一步做好支持節(jié)能減排和淘汰落后產(chǎn)能金融服務(wù)工作的意見》，切斷落后產(chǎn)能的融資渠道,。此次多部門聯(lián)合行為,，是貫徹日前《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)淘汰落后產(chǎn)能工作的通知》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加大工作力度確保實(shí)現(xiàn)“十二五”節(jié)能減排目標(biāo)的通知》出臺(tái)的操作細(xì)則。
通過(guò)行政手段的圍追堵截,，確實(shí)可以緩解一些行業(yè)在產(chǎn)能過(guò)剩下繼續(xù)膨脹的亂象,。不過(guò)，從過(guò)往對(duì)落后產(chǎn)能運(yùn)動(dòng)式圍追堵截的成效看,，這種方式成本高昂負(fù)效應(yīng)不容忽視,。
上一次行政之手雷厲風(fēng)行整治落后產(chǎn)能是在2004～2005年，以鐵本事件最為經(jīng)典,。然而,，運(yùn)動(dòng)過(guò)后沒(méi)多久落后產(chǎn)能又死灰復(fù)燃，并不是因?yàn)樯弦淮温浜螽a(chǎn)能的標(biāo)準(zhǔn)與今天的標(biāo)準(zhǔn)有根本區(qū)別,，鋼鐵,、水泥、電力,、焦炭,、印染等領(lǐng)域技術(shù)并未出現(xiàn)突破性進(jìn)展，因此,，今天的產(chǎn)能過(guò)剩并不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的先進(jìn)變成了目前的落后,，而是因?yàn)榇饲斑\(yùn)動(dòng)式調(diào)控淘汰掉的落后產(chǎn)能再次復(fù)出。
落后產(chǎn)能之所以一管就縮,、一松就冒,，與行政之手有著或隱或顯的關(guān)聯(lián)——政府的過(guò)度經(jīng)濟(jì)干預(yù)既為落后產(chǎn)能提供了生存土壤，又掌握著落后產(chǎn)能的生殺大權(quán),。
其一,，當(dāng)前關(guān)鍵要素領(lǐng)域受管制而產(chǎn)生的廉價(jià)，使落后產(chǎn)能也能生存，盡管其盈利空間可能會(huì)很微薄,。其二,，投資主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制，對(duì)鋼鐵,、水泥等低附加值產(chǎn)品有廣泛的需求空間,。其三，地方保護(hù)主義產(chǎn)生的地區(qū)壁壘,，使相對(duì)落后的產(chǎn)能得以生存,。畢竟，國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本等交易成本較高,，從先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備廠商購(gòu)置投資所需相比從本地落后廠商處購(gòu)置產(chǎn)品更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(310368,基金吧),。其四，要素市場(chǎng)和關(guān)鍵領(lǐng)域的國(guó)企壟斷,，使私人部門投資空間日益逼仄,，只好涌向產(chǎn)能過(guò)剩等領(lǐng)域。
顯然,，只要存在盈利空間和生存環(huán)境,，靠行政之手整治就只能收到權(quán)宜之效。市場(chǎng)機(jī)制本身具有優(yōu)勝劣汰的優(yōu)化配置功能,。市場(chǎng)通過(guò)價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)資源的流向,，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)促使落后產(chǎn)能無(wú)利可圖。這相比政府之手生硬限制效率更高,，成本更低,。而行政式調(diào)控的生硬介入難以湊效，理由有二,。一,、這種強(qiáng)勢(shì)介入注定是運(yùn)動(dòng)式的行政干預(yù)。政府無(wú)法長(zhǎng)期如貓捉老鼠般盯著企業(yè)的生產(chǎn)情況,，而且先進(jìn)與落后都是相對(duì)概念,，以行政之手圍追堵截落后產(chǎn)能根本不現(xiàn)實(shí)。二,、即便堅(jiān)決而為,，有限的行政力量也難以做到，更可能徒增公共服務(wù),、公共產(chǎn)品等政府必為之領(lǐng)域的缺位,。
同時(shí)，落后與先進(jìn)概念的模糊性,，執(zhí)法者只能運(yùn)用自由裁量權(quán),，這既容易滋生尋租空間導(dǎo)致腐敗，又在實(shí)踐中往往變成簡(jiǎn)化的留大關(guān)小，扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),。殊不知,，落后產(chǎn)能得以生存，恰恰也反映行業(yè)進(jìn)入門檻低,，技術(shù)創(chuàng)新活躍度差等問(wèn)題,。以鋼鐵業(yè)為例，即便是大型央企,，其產(chǎn)品附加值相比國(guó)際先進(jìn)企業(yè)也較低,，這導(dǎo)致了其消化上游鐵礦石價(jià)格上漲的能力相對(duì)有限。因此,，通過(guò)行政手段淘汰小型的,、生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后的鋼企,，事實(shí)上對(duì)大型企業(yè)起不到鼓勵(lì)創(chuàng)新作用,，這種方法也根本無(wú)法做到優(yōu)勝劣汰。
事實(shí)上,，通過(guò)理順要素價(jià)格,，消除國(guó)內(nèi)較高的地區(qū)間貿(mào)易障礙，盡快推動(dòng)壟斷行業(yè)的市場(chǎng)化改革,，給私人部門資金更大的活動(dòng)空間,，市場(chǎng)將自發(fā)通過(guò)價(jià)格信號(hào)促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，淘汰落后產(chǎn)能的同時(shí)并推動(dòng)行業(yè)創(chuàng)新,。通過(guò)理順要素價(jià)格,，消除價(jià)格管制下隱含的價(jià)內(nèi)補(bǔ)貼成分，將抬高落后產(chǎn)能的運(yùn)營(yíng)成本,，會(huì)令其無(wú)利可圖而主動(dòng)選擇退出,。切實(shí)推進(jìn)和落實(shí)新“國(guó)36條”，加快壟斷行業(yè)的市場(chǎng)化改革,，逐步解除非市場(chǎng)性的行業(yè)進(jìn)入門檻,，將有效緩解私人部門投資涌向產(chǎn)能過(guò)剩領(lǐng)域和進(jìn)入金融市場(chǎng)、商品流通領(lǐng)域瘋狂炒作之弊,，從而降低落后產(chǎn)能死灰復(fù)燃的可能性,。
總之，通過(guò)限制融資,、行政式關(guān)閉等手段整治和淘汰落后產(chǎn)能只能是剎住其一時(shí)氣焰,。近年來(lái)落后產(chǎn)能不斷死灰復(fù)燃，恰恰源自這些行業(yè)市場(chǎng)化程度不高,，競(jìng)爭(zhēng)不充分,，市場(chǎng)配置資源的主導(dǎo)功能受到抑制。市場(chǎng)化改革才是限制落后產(chǎn)能的根本，產(chǎn)能過(guò)剩非市場(chǎng)失靈,，因此行政之手介入調(diào)控只會(huì)擴(kuò)大問(wèn)題,，而不是解決問(wèn)題，治本之策是進(jìn)行真正的市場(chǎng)化改革,。
|
|