|
近日,，針對(duì)“發(fā)改委表態(tài)三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅”,，國(guó)家發(fā)改委發(fā)出聲明，認(rèn)為相關(guān)報(bào)道“內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),，造成了極為惡劣的影響”,，甚至影響到了當(dāng)日股市,，而真實(shí)的情況卻并非如此。發(fā)改委認(rèn)為,，研究人員觀點(diǎn)并不代表發(fā)改委,，相關(guān)官員也并沒(méi)有接受媒體采訪，因此對(duì)媒體的報(bào)道感到“很不解”,。
其實(shí),，這并不是公眾第一次被所謂“爆炸性新聞”所忽悠。去年以來(lái)，圍繞著牽動(dòng)社會(huì)神經(jīng)的樓市新政,，各種意見(jiàn),、表態(tài)甚至政策走向、權(quán)威發(fā)布的消息頻繁見(jiàn)諸媒體,，引發(fā)了一輪又一輪的輿論聲浪,。而引爆輿論的源頭，卻往往是一些媒體信誓旦旦,、權(quán)威發(fā)布的“獨(dú)家消息”,，從“北京明年年底開(kāi)征物業(yè)稅”、“物業(yè)稅被列入今年人大議題”再到“重慶開(kāi)征住房消費(fèi)稅”,、“上海試點(diǎn)開(kāi)征房產(chǎn)稅”等等,，所謂的“三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅”之爭(zhēng)不過(guò)是最新的例證而已。
應(yīng)該說(shuō),，居高不下的房?jī)r(jià),，已經(jīng)將社會(huì)氣氛中的疑慮、焦灼,、不確定感放大到極致,。面對(duì)著這個(gè)“天下第一問(wèn)題”，如何實(shí)現(xiàn)調(diào)控,，具有不同背景,、不同方向的專家學(xué)者當(dāng)然可以充分發(fā)表意見(jiàn)，與之意見(jiàn)相左的房地產(chǎn)商,、草根網(wǎng)民也可以反駁爭(zhēng)論,。不管言語(yǔ)怎樣刺激、態(tài)度怎樣火暴,，都是社會(huì)爭(zhēng)論的正常范疇,。
新聞報(bào)道顯然不同于一般人的意見(jiàn)表達(dá)，因?yàn)�,，個(gè)人意見(jiàn)可以情緒亢奮,、夸大張揚(yáng),，而新聞則是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道,，必須要遵循真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn),、準(zhǔn)確等原則,。即便是發(fā)改委、財(cái)政部,、建設(shè)部等部委所屬研究機(jī)構(gòu)的專家,，在一些講座、論壇上發(fā)表的觀點(diǎn)，往往代表其個(gè)人意見(jiàn)和研究興趣,，不是權(quán)威部門的政策發(fā)布,，媒體記者如果抓住一點(diǎn)不計(jì)其余，將其視為宏觀調(diào)控的信號(hào),、風(fēng)向,，大膽報(bào)道重大政策的改變，就可能誤導(dǎo)公眾和社會(huì)輿論了,。以“上海試點(diǎn)開(kāi)征房產(chǎn)稅”消息為例,，記者刻意強(qiáng)調(diào)消息來(lái)源的“權(quán)威”和“獨(dú)家”，試圖體現(xiàn)出報(bào)道重大新聞的獨(dú)有榮耀,，至于對(duì)房產(chǎn)稅的擴(kuò)大解釋和高稅率的信息披露,，使得輿論嘩然，以至于國(guó)家稅務(wù)總局官員詫然：“稅收的權(quán)力在中央,，地方根本沒(méi)有解釋權(quán),，怎么可以自己解釋房產(chǎn)稅的適用范圍和稅率呢？”
其實(shí),，不管是“北京明年年底開(kāi)征物業(yè)稅”還是“重慶開(kāi)征住房消費(fèi)稅”,，不光體現(xiàn)出相關(guān)信息來(lái)源的不準(zhǔn)確，更體現(xiàn)出報(bào)道者缺乏常識(shí),。在目前的政治格局之下,，沒(méi)有最高權(quán)力機(jī)關(guān)——全國(guó)人大及其常委會(huì)的批準(zhǔn)，是不能增加稅種的,。即便政府官員有天然的加稅沖動(dòng),，作為民意代表的人大機(jī)關(guān)也必須履行審查責(zé)任，否則就是行政越權(quán)和亂作為,�,？梢哉f(shuō)，繞開(kāi)立法機(jī)關(guān)的審查進(jìn)而宣揚(yáng)增收房產(chǎn)稅的好處,，是一種急功近利的短視行為,，不能廣泛聽(tīng)取民意和經(jīng)過(guò)充分立法論證的加稅行為，不光解決不了日益突出的社會(huì)矛盾,，反而為社會(huì)未來(lái)發(fā)展埋下不可預(yù)知的隱患,。即便有專家發(fā)表了這樣的言論，作為媒體也要保持必要的警惕,，更不要說(shuō)將其作為權(quán)威消息發(fā)布了,。
美國(guó)報(bào)人李普曼認(rèn)為：“新聞工作人員內(nèi)心深處的希望和敬畏，才是最大的新聞檢查者,�,！泵鎸�(duì)層出不窮,、亦真亦幻的樓市新聞，需要從業(yè)者建立“敬畏”,，培育“希望”,，嚴(yán)謹(jǐn)檢驗(yàn)每一個(gè)消息來(lái)源的準(zhǔn)確性，同時(shí),，盡量確定多方信源的原則,，避免單一消息來(lái)源帶來(lái)的失實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。在重大政策,、重要事實(shí)的報(bào)道中,，不能以研究觀點(diǎn)取代權(quán)威發(fā)布，不能刻意渲染一些未經(jīng)證實(shí)的消息的獨(dú)家性,。此外,，發(fā)現(xiàn)失實(shí)之后，必要的更正和道歉也是一種建立媒體公信力的重要選擇,。 |