5月2日,，因道路拓寬,，河南鄭州四中遭遇強(qiáng)拆,，學(xué)校大門,、傳達(dá)室與配電房被拆時(shí),，一些學(xué)生的高考資料,、匯款單及藝術(shù)類考生成績通知書等被埋,。
鄭州四中的學(xué)生們已經(jīng)出離憤怒,。媒體刊登的照片上，悲憤的學(xué)生爬上挖掘機(jī),，試圖阻止它的前進(jìn),，這場景像極了《阿凡達(dá)》中的鏡頭，所不同的是,，后者僅僅是幻象,，前者卻是活生生的現(xiàn)實(shí)。
現(xiàn)實(shí)比幻象殘酷,，因?yàn)樗鼰o可復(fù)原,，甚至無法救贖。校門被強(qiáng)拆,，留下狼藉一片,，留給學(xué)生的是無法解答的追問——對面的高檔小區(qū)為什么不拆？為什么不能等到高考結(jié)束再拆,？
任何強(qiáng)拆背后都有一筆復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)賬,，更有一套貌似合法的理論，鄭州四中被強(qiáng)拆也不例外,。且不論這經(jīng)濟(jì)賬中的是是非非,，這突襲式的強(qiáng)拆背后所秉持的理論讓人心驚。拆遷辦主任如是解釋挖掘機(jī)突進(jìn)校園的行動：“任何單位和個(gè)人都要無條件服從國家的公益事業(yè)……市教委都拆遷了,，四中為什么不能拆遷,？”
以“國家利益”來統(tǒng)帥“個(gè)人利益”，以所謂“政府表率”來規(guī)范公民個(gè)體行為,，這幾乎已成為強(qiáng)拆事件的鐵律,。在這個(gè)鐵律之下，公民的利益訴求成了“漫天要價(jià)”,，成了“與政府對抗”,。于是，圍墻擋不住強(qiáng)拆,，生命抗不住強(qiáng)拆,。
何為社會公共利益，這恐怕不是幾個(gè)拆遷官員可以定論的,。社會公共利益是公眾個(gè)體利益與整體利益的統(tǒng)一,，是社會現(xiàn)實(shí)利益和長遠(yuǎn)利益的協(xié)調(diào)平衡，將學(xué)生排除在教育這一社會公共利益之外,，即是排除了社會公共利益的主體,，沒有了公共利益主體，何來公共利益之說,？
溫總理曾經(jīng)說過,，民生有四句話：教育是民生之基,，健康是民生之本，分配是民生之源,，保障是民生之安,。可見教育是民生之首,，在公共利益中是排在第一位的,，是不可動搖的。即便如鄭州拆遷官員所說,，鄭州四中門前的道路拓寬符合公共利益需要,，但在教育這一公共利益面前，它還是不能充大,。
遺憾的是,，鄭州四中拆遷事件中，挖掘機(jī)撕裂了校園的平靜,。強(qiáng)拆,，難道已容不下一張安靜的書桌了嗎？ |
|